镇江城投团体首次就“宋元粮仓”遗址被毁事件作出回应 流露遗址被发明内情
文/本报记者张强
昨日，本报刊登了《镇江宋元粮仓被毁事件调查》一稿。自7月9日南京博物院考古研究所所长林留根“拍案而起”至今，被推到舆论风口浪尖的开发商镇江市城市建设投资团体（注：以下简称“镇江城投团体”）一直保持沉默。昨日，该团体一位不愿流露姓名的董事主动接洽本报记者，罗列证据，欲证明该团体在这起备受各界关注的事件中并无错误。
“粮仓发明前已被局部损坏”
这名团体董事称，在这起事件中，镇江城投团体是主动邀请考古队介入的。因为根据史料记录，无论是镇江的文物部门，还是城投团体下设的历史文化研究中心，都预测该项目地块下应埋有文物。于是，该团体主动申请文物勘察。
2009年7月22日，镇江城投团体向江苏省文物局正式递交了《关于对镇江市双井路工程项目进行考古调查、勘察工作的申请》。在附件中，他们列出了7处可能存在的地下文化遗址，以及9处需要保护的地上古建筑。一周后的2009年7月30日，江苏省文物局致函镇江市文管办，委托其对该项目用地范畴进行考古调查、勘察工作。
2009年8月11日，镇江城投团体与镇江博物馆签订《考古勘察、发掘工作协议》，城投团体在考古单位进场前一次性付清了应供给的75万元考古经费。协议明白约定：乙方负责对甲方“用地范畴内的古代遗迹——唐宋粮仓遗址、袁公渡、拖板桥、京口驿、唐宋城垣、明代城垣、娃娃桥等遗迹进行考古发掘。”
进入10月份，协议中预测的“拖板桥遗址”逐渐浮现。该名董事称，此时，考古组认为拖板桥应是全部文物群的中心，便缭绕该桥展开发掘，但直至2009年11月22日，仍无其他收获，考古组便对外公开发布“考古发掘工作告一段落”。“也就是说，直到11月22日，还没有任何人知道宋元粮仓的存在。”
在镇江城投团体看来，宋元粮仓遗址的被发明，纯属偶然。在11月22日考古组发布考古工作告一段落之前，城投团体只在远离发掘中心——拖板桥的地带施工；但在11月22日以后，大范围施工机械进场了。
虽然早在之前的11月中旬时，施工队就已在平整场地时部分发明了夯土遗存，但没有引起足够的器重；到了11月下旬，大型施工机械把地面挖了1.5米~2米深后，才开端发明大面积的夯土遗存，项目管理人员便接洽了考古组，但当时没有任何迹象表明那是粮仓遗址或其他的珍稀文物。直至挖到2009年12月7日，考古人员终于断定那是宋元粮仓遗址。
该名董事认为，不仅是业余的施工队，就连专业的考古组都未能及早断定那些夯土是粮仓遗迹。截至12月7日，若干宋元粮仓遗址已被施工队在早前不同程度地损坏，“但遗址是在施工的过程中发明的，我们没有错误。而且，我们对受毁粮仓的砖头进行了编号，林留根应当知道这些事。”该名董事如是认为。
豪宅地块内粮仓遗址11处
4天后的2009年12月11日，镇江市建设局暨城投团体和镇江市文物部门，就“如何将新发明的拖板桥和粮仓遗址的保护与房屋建设有机联合”的问题召开了和谐会。林留根未出席该次会议。
会上决定：原址保存拖板桥；至于粮仓遗址，“对与已计划建筑不重合、无冲突的地下文物遗迹，利用计划中的公共绿地和公共空间，就地局部保护；有重合、冲突的，对建筑结构进行微调，考虑二层以下架空。”城投团体向镇江博物馆追加考古经费25万元。
2009年12月25日，受镇江相干单位邀请，南京博物院组织包含林留根在内的专家赴双井路发掘现场考核认证提建议。当时已经明白，在如意江南地块内的粮仓遗址共计11处，而非目前外界盛传的13处——其他2处在相邻的其他地块，几年前已被误毁。
该名董事说，因发明宋元粮仓而修正计划，如意江南项目标建筑面积减少了，加之相应结构的改革、配合遗址保护以及安置补偿，开发商镇江城投团体总计增加各项费用近1.5亿元。
相关阅读