驳斥《不必为80后杞人忧天》

　　作为《中国网》专家博客的成员，对圈内的博文似乎更多了一些关注。前不久上网，拜读了文行天下先生（以下简称作者）的大作《不必为80后杞人忧天》。该文已有千余次点击率，阐明已有不少网友浏览，却无一人发表回复感言。为什么？是不屑一言？抑或是别有原因？我不得而知。不管其他网友对此文做何感想，我却是有话要说。
　　一篇千字左右的文章，我用一句话概括作者的观点：80后以外的人们，请各位少烦一点80后，多给他们一些宽松的生存环境。文章的核心也就这么一个意思。照此意思推理，言下之意就是，无论那个阶层，那个范畴，那个职业，那个群体……总之，凡关注80后成长的一切言行，在作者看来均属“杞人忧天”的“庸人自扰”。
　　为什么不需要他人去关注80后呢？作者的根据是：“对80后过火的担心是没必要的，也是丝毫没有道理的。社会总是在发展的，人类总是在进步的，这是不以人的意志为转移的客观规律，具体到发展和进步的未来现状毕竟会是什么样的状态，这个预感恐怕谁都难以把握。传统的优良成分需要继承，但我们不能总是用传统来规范和束缚后人的一切行动，这样做也不现实，更不可能。不然的话，妇女的裹脚布能成为历史吗？君让臣逝世臣不得不逝世，父叫子亡子不得不亡，这些谬论能成为垃圾吗？”（引自原文）
　　在我看来，这个根据既站不住脚，还难脱牵强附会之嫌。华夏几千年的文明史，老祖先留给我们可圈可点的传统文化多得去了，作者为什么偏偏要把什么“裹脚布”、“君臣逝世不逝世”的例子端出来？且自己还不能自圆其说：一方面认可“传统的优良成分需要继承”，一方面又认为“我们不能总是用传统来规范和束缚后人”，既然是优良的我们为什么不能传承、发扬呢？用优良的传统文化请求我们的下一代有什么不好呢？
　　早几年，在一些80后女孩子的行动上，呈现了在大众,场合“露股沟”的现象，这种现象时下已经演变成了“露XX”，面对此种世风败坏的现象，我们是不是也应当给予“宽松”呢？最近一个时代，校园暴力事件频发，几个孩子围着一个孩子拳打脚踹、揪头发扇耳光，这样的视屏、文字我们已经见到了不少。为什么会呈现这种情况，不外乎以下几点：一、暴力影视、网络游戏潜移默化的副作用；二、家庭“小皇帝”、“小公主”娇生惯养的成果；三、时有产生的社会打架斗殴及家庭暴力事件——成年人（包含家长）现实生活中言传身教的罪过。面对此种侵犯人权、穷凶极恶的现象，我们是不是还要高擎起“纯属个人自由”的挡箭牌而任其发展呢？我是一个寻求个性独立自由的人，但我的观点是：不是什么样的自由都容许在大众,场合展现，任何个人的自由都必须受到大众,道德规范的制约，而绝不是“我想干什么就干什么”，如果这样，我们的社会就成了无政府的社会。以上仅仅举了两个小例子。面对产生在青少年身上的这些现象，我们的有识之士、教导工作者、家长长辈、学者专家，提出善意的批评，表现出忧虑，这难道是“杞人忧天”吗？而任其发展，就是关爱孩子，为孩子们发明了良好的“心灵生存发展空间”吗？这显然是荒谬的！这荒谬的成果已然导致了，从“露股沟”到“露XX”的程度，再发展下去还要让这些孩子们“露”什么？
　　我们有些人在看待青少年的问题上，不是无知，就是忘记了青少年成长过程中的基础特征——因为思想单纯、幼稚，缺乏生活经验，是非曲直、辨认才能欠缺是青少年成长过程中必定经历的一个节段。我们不能疏忽、更不能抹杀这个“必定”。是以，我们才要不遗余力的下大力量去教导下一代。当然，对孩子们的教导不是横加责备，不是粗暴干涉，不是唯命是从，不是唯我独尊。这一点，我与作者的观点没有歧见。我驳斥的是作者如下的悖论：“不管是80前，还是80后，乃至100后，只要是人，只要是条件容许，那么，他就必定具有人类共同的本质属性，那就是有思想，会劳动，有尊严，求上进，营生存。”（这又是作者主观臆断的谬论——这世上没有怠惰的人吗？没有不要尊严的人吗？——行文最好不要用绝对的语句，例如作者这里的：人类共同的本质属性）作者的这句话的意思很明了，既然孩子们已具备了这样的“属性”（这纯属对青少年成长特征无知的论调），外人的一切关爱皆属过剩（值得注意的是，作者把100后也牵扯了进来），孩子是有才能自己成长的，“他们的事情他们自会承担”（作者语）。无论这孩子长大成人是条虫还是一条龙，都与我们无关。赤裸裸地裸露出了作者否定对下一代教导（非文化、知识）的荒谬思想！

相关阅读