（文章代表署名作者观点，不代表本网看法）
最新进展：
近日，首都师范大学退休教授侯会在博客中撰文称，《鲁提辖拳打镇关西》一文因描写血腥场面，不宜放入中学教材，从而引发了网友和媒体的争辩。
侯会接收本报记者电话专访时称，自己本意不是将《鲁》文完整“踢”出中学教材，而是至少应将其从初中挪到高中课本。
5月29日、31日，侯会自己博客中连发两篇博文：《<拳打镇关西>该不该从语文教材中拿掉？》和《再谈<拳打镇关西>不宜放入中学课本》。文中提到，《鲁提辖》一篇的核心，无非是描写一个杀人场面。他认为“还是从中学语文教材中拿掉为好”。
截至目前，两篇博文已收到数千条，不少网友认为这样一篇出色的文章，不应当被踢出课本。（记者王贺健）
对话当事人
近日，记者就此事电话专访了首都师范大学退休教授侯会，针对网友疑问，侯教授进行回应。
法晚（以下简称FW）：您的博文发出后，大家对于是否该将《鲁》文完整“踢”出中学教材引发激烈争辩，您怎么看？
侯会（以下简称侯）：他们可能是对我的文章误解了。我的本意是《鲁》文中存在血腥杀人的“少儿不宜”场面，不宜放在初中阶段的教材中。
但我不否定这篇文章以及《水浒传》全篇是出色的，所以《鲁》文挪到高中或大学的课本中，让心智更为成熟的学生来读，还是有必要的。
FW：有网友认为，《鲁》文重要宣传的是“除暴安良”的正面思想，负面的血腥描写是次要的。
侯：此文重要写鲁提辖打抱不平的正面形象，拿给一般成年读者看没问题。但它选入了初中课本，给12到15岁的孩子看，哪怕正面影响占到90%，负面影响只有10%，也应拿掉。
FW：有网友由《鲁》文谈到对孩子的“血性”教导，您怎么看“血性”的培养？
侯：“血性”的培养是必要的，但“血性”的表达要通过正确的方法。《鲁》文宣传的是“以暴易暴”的“血性”，是不对的。
鲁提辖正是出于同情弱者之心，才表达出自己“血性”的一面。但他通过暴力手段解决问题，是那个时代的局限。
现在要培养孩子的“血性”，就是要让他们遇事有仁爱、同情的心，有打抱不平的想法，但解决方法要通过法律等正当道路。
FW：网友的评论，有些是很不客气的，甚至有人身攻击之嫌。这是否给您造成了困扰？
侯：网络上发言自由，这是常态也是社会进步。
退一步想，我如果向有关部门提更改教材的建议，可能人微言轻不能引起器重。发表在网上的两篇文章，却能引起这么大范围的讨论，感到很欣慰。至少这个事引起大家关注、思考了，即便挨几句骂，也值了！
相干说法
课本出版单位：目前暂无改版打算
对于侯会教授提出的应将《鲁提辖拳打镇关西》等三篇文章撤出中学课本或改版到更高年级学习一事，学生课本的出版单位——国民教导出版社表态称，目前教导部正在修订针对不同年级的“课标”，预计最快今年底就能出台。
届时，《鲁提辖拳打镇关西》等三篇《水浒》中涉及暴力血腥场面较多的文章是否合适初中学生浏览，将有最终定论。
初中语文组总编室的相干负责人说明说，《鲁提辖拳打镇关西》自上世纪50年代收录到中学课本后，就一直是经典课文，就连《中国文学史》中也称此篇文章体现了中国语言精炼、传神的特点，并传递出一种惩恶扬善的精力。
该负责人说，现在学生的课本都是经过教导部审定的，考虑到了学生的接收才能，具有必定的权威性。
当然，学生在浏览时还需要老师的正确领导。对于侯教授的观点，现在只是一家之言，目前人教社并没有改版的打算。（法制晚报/记者冯祎） 相关阅读