近日,2010全国摄影艺术展览评选揭晓,《挟尸要价》照片获得了记录类银奖,一时之间,网络上对这张获奖照片议论纷纷,莫衷一是。
《挟尸要价》的素材起源于湖北荆州大学生为救溺水儿童壮烈就义,而打捞公司打捞尸体竟然漫天要价的事情。此事件在去年年底曾被媒体广泛关注,舆论一致谴责挟尸要价的行动突破了社会道德底线,耻辱了所有国人。然而,反应当事件的这张消息照片的获奖还是引起了舆论纷争。
该照片把人性的善和恶展现得一览无遗:水中是因勇救落水儿童而就义的青年的遗体,船上是用两根冰冷的绳索拉着好汉遗体正在讨价还价的两个中老年打捞客……很多人认为这幅照片不该获奖,因为再次展现好汉的尸体那是对好汉的不尊重。一些网友直接质疑,如果逝世者的家属看到了这张照片,那该是什么样的感受?如果仅仅是为了警示一种“恶”,我们有必要以对逝者亲人的二次损害为代价吗?从情感上讲,很多人都不认同这张照片获奖,因为它不够“人性”。
可事实上,这已经不是《挟尸要价》照片第一次获奖了。2010年1月23日,第18届金镜头比赛暨华赛中国作品初评成果揭晓,《挟尸要价》获得年度最佳消息照片奖;2010年2月4日,中国记协主办的“2009中国瞬间中国消息摄影大赛(第三届)”揭晓,《挟尸要价》获一等奖。算上全国摄影艺术展评选,这已是《挟尸要价》第三次获奖了。一张引起宏大争议的消息照片连连获奖,难道评委们真的“冷血”?
该照片连连获奖,即便是作者张轶本人也颇感意外,毕竟展现“负面的东西获奖的机会少之又少”。无论观者的感受如何异样,这张照片都真实地展现了当下社会的一种弊病,展现出来的痛如针芒一样直指人心。不夸张地说,这是社会中一种真实影像的缩影。我们又有何理由拒绝它获奖呢?难道真实地反应现实、针砭时弊直指丑陋现象的作品不能获奖吗?难道真正的艺术必须脱离观者的朴素感受而高蹈吗?
说白了,我们对《挟尸要价》照片获奖的纠结,本质上可能还是对艺术之于社会关系懂得得不透彻。必须正视的是,有时候艺术在体现公共关心时未必能够照顾到所有个体的感受,从必定程度上说,这样的抵触也是不可消弭的。照片《挟尸要价》整体上试图通过展现一种丑陋来告诉观者,失范的环境下毕竟缺乏了什么,其间无意识的对好汉的“损害”,我们是不是该宽容一些呢?
我们可以懂得观者在《挟尸要价》上的情感纠结,但是,动辄就以“通过展现国人的丑陋”或者以虚无的“损害”为由抗拒《挟尸要价》获奖,这样的理由还是有些果断了。
陈方
相关阅读