国防大学教授韩旭东最近在《环球时报》发表文章《为何鲜有“印度威胁论”》，把“鲜有印度威胁论”归因于向美俄英法等军购，以至于“进口那么多先进武器，国际上也没有出现‘印度威胁论’”。笔者认为，事实上军事只是“中国威胁论”或“印度威胁论”产生的原因之一。
虽然近些年来印度经济快速发展，成为主要的新兴国家之一。但总体经济实力与主要西方大国及中国的绝对差距还在进一步拉大。印度只有软件等少数产业有较强的国际竞争力，在国际市场上消费者能见到的印度产品并不多，世界主要经济大国的制造商们尚未感受到来自印度同行的强大竞争。印度的产业结构中工业所占比重不到30%，服务业超过50%，服务业看似与发达国家一样发达，实则是工业太落后。印度国防工业自主研发和生产能力差，军队所需先进装备不得不从国外购买。
近些年，国际上不少学者和媒体对印度经济和印度模式大加称赞，非常乐观地看待印度的发展前景。各国领导人在外交场合吹捧印度的大国作用，但在讲求实力的政策操作层面却没有把印度作为一个大国看待，根据本人在华盛顿智库圈的了解，美国很多印度问题专家对所谓的印度模式非常保留。因此，印度的力量还没有让西方感受到威胁。
此外，印度“摇摆国家”的特性让现存国际秩序的主导者放心。冷战期间，印度虽然奉行不结盟外交原则，但在具体的外交实践中却是在美苏间摇摆，两头获利。冷战后，印度外交表现出“形右实左”的特点，在重大国际问题上多与中俄和巴西等新兴国家立场接近，但在意识形态上向西方靠拢，特别是把“世界上最大的民主国家”作为其对西方公共外交首要招牌。这种特性使印度不可能在国际体系中自成一体，从而对现存国际秩序的主导者构成挑战。
当然，这些年美国已经有人抱怨印度人抢走了他们的工作，跟抱怨中国人抢走美国工人的就业机会一样。若将来印度产品也像中国产品那样充斥全球市场时，“印度威胁论”自然会产生。如果有那一天，印度资源威胁、环境威胁的声音将不断出现。但由于中国还在印度前面，所以西方还没有把印度威胁上升到“印度威胁论”的层次。相反，为了牵制中国西方不但不会鼓吹印度威胁，而且还在称赞和美化印度。(龙兴春 作者是美国霍普金斯大学访问学者)
相关阅读