此刻，在美国白宫网站名为“我们民众”的在线请愿页面上，“东海，我们教科书中错误的历史”赫然在目。截至目前，已经有2万6000人参与签名。按照规定，如果在线请愿书在提交30天内支持签名人数达到2万5000人以上，白宫必须研究请愿书内容，并予以答复。而这，并不是美国人第一次见识韩日间的纠纷。
目前美国小学、初中和高中社会地理教科书的90%以上是“日本海”单独标记，只有一部分共同标记“东海”。 对此，在美韩裔人士不断作出努力试图改变局面。2009年10月，美国马里兰州蒙哥马利郡教育厅下达公文，要求2010年起，蒙哥马利郡所属的初、中、高校一律采用共同标记“东海”和“日本海”的教科书作为教材使用。今年1月，美国弗吉尼亚州有议员提出将日本海和东海一并记于美国公立学校教科书，州议会就此举的妥当性作出投票，最终该决议以1票之差被否决。
请愿签名人数早早达标，这意味着白宫方面将有义务在本月21日签名到期后，针对“日本海”和“东海”的争议作出表态。日本，是美国的盟友；韩国，也是美国的盟友。手心手背都是肉，显然，美国拿了一个烫手的山芋！亚太问题专家、中国国际问题研究所研究员杨希雨表示，美国官方不会贸然作出倾向性的表态。
杨希雨：不论是按照美国的国内政治需要还是按照国际法的这个惯例，美国在韩日在日本海的争端，美国会不持任何立场，有一个很明显的例子，不要说在两个盟友之间，即便在中日的钓鱼岛争端上，对于钓鱼岛的主权争议这个归属问题，美国的官方立场从来没有说他支持日本要求，同样道理在日本和韩国两个都是盟友的情况下我相信白宫根据国际法的惯例，根据自己国内政治一贯的习惯，美国不会对这种争端采取立场。换句话说，对于韩国方面要求把日本海改成东海这样的要求，我想美国不会发出一个倾向性的意见，只能是鼓励双方通过对话解决争端，这个大概是白宫所能做的事情。
中国社科院美国所研究员陶文钊则认为，对眼下的美国，“以不变应万变”是最明智的选择。
陶文钊：这个美国政府对奥巴马政府来说确实是一个棘手的问题，我觉得它基本上会研究以前的说法，如果你现在把名字改了就表示你一个立场的改变，如果它是沿用，我们一直以来都是这么用的，韩国的人他可以签名，日裔的人也可以签名，以后日裔的人再发动一个签名的运动。
日韩之间的领海名称之争始于上世纪80年代，上世纪90年代起，韩国为修改这一名称开展了积极的外交活动，而美国，显然是其中的重要一环。名称未定，争议料将继续，杨希雨预计，美国沉默的姿态也将持续。
杨希雨：日韩之间在东海或者叫日本海的这个争端由来已久，特别是具体的一些小岛的争端由来已久，如果看一看美国在处理日韩之间岛屿争端，看他之前的所作所为大概也也能看出来他在这一轮争端当中的所作所为。首先他一定要想办法把自己择干净，就是两边绝不选边既不选韩也不选日这是第一，第二他要对日韩双方都有一个牵制，就是这个事情不能闹大，从美国这样的两点来看，就是说日韩在新一轮无论是整个海域的换名还是在若干岛屿上的争议当中肯定会闹起来，但是也不会闹大。
尽管手心手背都是肉，但说到底，手心打手背，更疼的总是手背。美国的两个盟友，正裹挟它进入这样一道选择题。对此，中国国际问题研究所副所长郭宪纲表示，美国内心深处还是有亲疏远近的讲究。
郭宪纲：美国在盟友之间肯定是有亲疏之分的，但是日本和韩国对美国来讲这两个国家都是十分重要的，个人认为在美国的心目中可能日本的作用更密切一些，日本经济规模比韩国要大得多，人口也比韩国多，他在美国的东亚战略棋盘中的分量比韩国要重，当然美国表面上讲他说都是一样，几十年来在美国的历任政府都会讲日本是美国亚洲战略中的基石，他并没有说韩国是基石，从这上也可以看出，日本在美国的亚洲战略中的位置要高于韩国。 相关阅读