哥伦比亚大学教授：安倍做法充满地缘政治迟钝

    【日本《朝日新闻》8月20日文章】题：安倍政权与战争记忆—专访美国哥伦比亚大学教授卡萝尔·格卢克

　　原文提要如何看待日本的“右倾化”？记者从熟知日本历史的卡萝尔·格卢克教授那里获得了很多教益。不要简单地“贴标签”，“历史绝不是一场短跑比赛”。这位学者用地理和时间上都更加广阔的视野，观察2013年夏天的日本以及安倍晋三首相领导的稳定政权。

　　不要简单给日本贴标签

　　问：对于安倍政权在参议院大选中的胜利，美国媒体也担心日本的右倾化，您能接受这种观点么？

　　答：过去几个月里，有关日本的报道很多时候都提到“民族主义”和“军国主义”之类的词。但如果看到民意调查的结果，就知道并不用那么担心。

　　海外媒体对日本的报道往往是极端和浅薄的。日本不会很快走上军国主义道路，宪法第九条的支持者仍为数众多。但是媒体很喜欢贴标签。大阪市长桥下彻有关慰安妇的发言就是典型。有关他发言的消息就像病毒一样传播开去，其实很多日本人并不赞同他的发言。

　　人们总是用极端的词汇去形容日本，经济问题也是这样。上世纪80年代，人们说日本将要控制世界经济；而到了90年代，却又说日本经济已经崩溃。安倍首相再次执政后提出“安倍经济学”，于是媒体突然又开始关注日本，说日本做到了欧洲没有做到的事情云云。作为历史学家，我确信一点：世界绝不会从一个极端走向另一个极端。历史绝不是一场短跑比赛。

　　问：但安倍首相确实打算修改宪法。

　　答：修宪并不是自民党新提出的目标。即使宪法第九条没有改变，自卫队的作用也已经发生了很大的变化。自卫队已经被派往海外，比如柬埔寨和伊拉克。这一方面是因为亚洲的地缘政治因素，一方面是由于美国要求日本承担更多的防务费用。

　　如果现在着手修宪，安倍就会耗尽其政治能量。日本与中韩和东南亚国家的关系会如何？日本将在世界上发挥何种作用？这些问题仍堆积如山。

　　必须面对世界“新常识”

　　问：在上一次执政时，安倍首相提出“脱离战后体制”，您如何看待这一点？

　　答：安倍首相并不是第一个说这种话的人。二战已经结束了将近70年，如今只有日本一个国家还使用“战后”一词，这是因为使用这一称呼可以促使这一体制更加稳定。美国是造成这一现象的原因之一，它将日本的“记忆”和“体制”冷冻起来。拜此所赐，天皇继续作为国家的象征，而日本也一直是民主的、和平的国家。

　　安倍首相打算修改第九条，让日本成为“普通国家”，但他并不打算修改战后体制的另一部分，那就是日美关系。安倍首相实际上并不打算改变“战后”体制。

　　问：在终战纪念日的全国战死者追悼仪式上，安倍首相没有提到对亚洲各国的加害责任。

　　答：长期以来，包括安倍首相在内的自民党右派政治家将战后问题与民族主义相联系，否认加害责任是在寻求国内支持。他们就好像以为自己说的日语不会被海外所听到一样。实际上，他们说的话很快就会传到首尔、北京和华盛顿。他们的这种做法是一种“地缘政治迟钝”。

　　问：有些人质疑，为什么日本一定要不断地谢罪？

　　答：最近20年，有关战争记忆出现了一种被称为“全球记忆文化”的现象，即对于国家过去的所作所为出现了新的国际规范。

　　20世纪50年代，日本领导人并没有到处说“对不起”之类的话。这种“谢罪政治”的记忆文化之所以出现，原因之一就是纳粹大屠杀。在欧盟建立的过程中，大屠杀逐渐成为欧盟的共同记忆。很多国家设立了追悼日，并开始进行相关教育。90年代以后，欧盟拓展至北欧和东欧。

　　问：这一新规范也在东亚地区扩散么？