王亚男认为，近些年虽然英军参战不少，但基本上充当美军的小弟，参与战争也基本上是小打小闹。失去了美军的支持，英军在世界范围内独立作战能力极为有限，其装备体系也很难支撑在远离本土的地区进行一场高强度战争。在这样的情况下，假设一场两个安理会国家军队远距离投送的正面交锋，根本没有有价值的英军战例可供参考，几十年前马岛战争的借鉴意义已经不太大了。
一名不愿透露姓名的中国军事专家也不完全认同薛理泰的观点。
他认为，在盟友支持方面，中国的国际影响日益扩大，谁能保证别国就会站在英国一边呢？不过这名专家也承认，解放军长期以来奉行防御性的国防政策，在远离本土的地区作战并不是解放军建设的重点，所以在这方面确实存在弱项，也越来越不适应保护中国全球利益的要求。这也是解放军今后发展建设的重点。
王亚男强调，在局部低烈度但战场局势变化很快的作战行动中，往往是很小的军事单位进行高效的协同配合，比如以营级甚至是排连级进行行动，这就对于远程通讯能力以及基层指挥官的决策能力有很高要求。在可预见的未来，随着解放军远程作战能力的增强，以上级指挥员的直接命令为中心的作战体系已经不能适应高速变化的远程作战，这就对解放军的基层指挥员提出了更高的要求。
http://news.sohu.com/20140128/n394318848.shtmlnews.sohu.comfalse环球网http://mil.huanqiu.com/paper/2014-01/4797775.htmlreport2596【新疆军区步战群狂打反坦克弹】【环球时报特约记者张亦驰本报记者刘扬】如果中国和英国在与两国距离相近的战场上打一仗，谁能打过谁？这个听上去距离现实太过遥远的军事假 (责任编辑：刘盛钱) 原标题：英美专家：解放军打不过英军 我专家部分认同 相关阅读