报告用具体事实驳斥了所谓合法的说辞。被83次施以水刑的著名基地组织嫌犯阿布·祖鲍伊达，在其中一次被施以水刑时，“完全没有反应，他张着嘴，气泡从满是水的嘴里冒出来”。医生施救后，他开始吐出“大量水”。祖鲍伊达眼下仍被关押在关塔那摩监狱。古尔·拉赫曼在被关押在中情局所谓的“地牢”里时被冻死。2名足部骨折的囚犯“被施以墙刑、被迫保持痛苦姿势、并被拘禁于狭小空间里”。还有1名装有义肢的囚犯被迫“长时间”保持站姿。一个名叫马吉德·汗的囚犯，他午餐中的鹰嘴豆泥、意面、坚果和葡萄干“被搅拌成浓浆……给他灌肠”。还有一名囚犯被“直肠灌食”，使他患上了“慢性痔疮、肛裂，并有直肠脱垂症状”。
其次，范斯坦将中情局描绘为一个近乎变节的机构，随意地实施刑讯，在有关自己所作所为的问题上持续误导白宫、国会和美国公众。
报告对2006年至2009年间担任中情局局长的迈克尔·海登提出了格外尖锐的批评。报告称，在2009年1月，海登有一次向当时刚刚当选总统的奥巴马的过渡团队成员作简报，举了一些例子证明审讯非常有效。报告称：“他提供的那些例子几乎完全不准确。”
在讲话中，范斯坦提到了2007年的一次参议院听证会，在那次听证会之前，有媒体报道中情局已销毁审讯过程的录像带。 “海登局长表示，中情局认为销毁录像带的行为是可以接受的，因为国会当时还未要求查看录像带。”她说，“但当然了，委员会当时根本不知道那些录像带的存在。”
在接受Politico采访时，海登表示这份报告对他并不公平，因为大多数囚犯都是在他的两位前任任期内被关押的，当他接手时，程序已经变得严格得多。 “我是个傻叉，跑到（国会去），试图向他们详细解释这个项目。”他说，“我没有撒谎。”（范斯坦对现任中情局局长约翰·布伦南进行了另一种方式的抨击。他日前召开记者招待会为中情局辩护，而81岁的范斯坦则在推特上反驳他的话，并用了#请读报告#的话题标签。）
好警察与坏警察
引发最大政治争议的是范斯坦的第三个目标，即证明严刑是无效的。她希望这份包含丰富中情局内部交流记录的报告能够证实一点：严刑是没有用的。
报告列举了20个使用了虐待手段的审讯案例，包括追捕奥萨马·本·拉登行动。报告称，在每一个案例中，有价值的情报都是通过常规手段（而非虐待手段）得到的。报告还指出，逼供曾逼出过假情报，在2003年美国入侵伊拉克所依据的情报中就有这类假情报。然而，前中情局领导人和布什政府的一些官员近日在电视和广播上激烈反驳这一说法。中情局本身的反应是，坚称从审讯中获得的情报在追捕本·拉登行动中发挥了作用。
“这个项目对获取情报是有作用的，这些情报让我们俘获了更多高级别特工、并粉碎了一些原本会导致美国人被杀的阴谋。”中情局前副局长迈克尔·莫雷尔说，“我确信如此。” 布伦南在记者招待会上试图表达一个更模棱两可的观点，称“无法确定”他所谓的“高级审讯手段”是不是嫌犯后来提供有用情报的原因。
2名心理学家之一米切尔在接受Vice News采访时发表了类似的看法。他以保密协议为由拒绝对参议院的报告发表评论，只说这份报告是不正确的。然而，他表示，激进审讯手段的意义不在于马上获取情报，而在于让后来的常规审讯变得更容易。他说，目的是制造一个“足够坏的警察，让这个人愿意跟好警察合作”。
在中情局奋起反击的同时，许多共和党要人也对范斯坦提出了尖锐批评，进一步搅浑了政治局势。虽然作为一个曾经受过刑虐之苦的人，约翰·麦凯恩已表态支持这份报告，但将于明年接替范斯坦担任参议院情报委员会主席的理查德·伯尔表示，“这里唯一的动机可能就是让美国前总统乔治·W·布什难堪”。简而言之，范斯坦的报告已成为华盛顿党派分歧的又一例证。但从长远来看，它也将持续提醒人们现代美国生活中曾存在这样一段黑暗时期。 (来源：新华国际) 相关阅读