有不少美国自由派媒体文章称，与建国和西进运动时期不同，如今的拥枪派之所以拥枪，是出于“焦虑”和“恐惧”。他们说：“拥枪者因为共同的恐惧而团结在一起，他们都害怕当代生活中弥漫的、不可预知的威胁。”“在这个信任和归属感匮乏的世界上，枪支作为一种危险的武器，提供了一种直接的力量。”“从文化上看，枪支不仅仅是焦虑的反应……在一个支离破碎、建立联系变得更加困难的社会里，枪支把人们联系在一起。”据美媒报道，奥巴马也曾经暗示，拥枪派“执着于枪支或宗教信仰”，以此来表达“对与他们不同的人的反感……以此来解释他们的挫折。”这些看法，令人想起希拉里在2016年大选中称特朗普支持者半数是“可怜虫”，因而激起共和党选民愤怒和投票支持特朗普热情高涨的旧事。
但在塔尔萨枪展上，库叔很难感受到美国自由派媒体所形容的这种“焦虑”和“恐惧”。
皮尤研究中心2017年进行的持枪原因调查也显示，67%的购枪者称主要原因是自卫，38%的人说是打猎，30%的人说是运动射击，13%的人说是收藏。并且，由于枪支价格高昂，没有一定经济能力的美国人未必负担得起。塔尔萨枪展上白人占据压倒性多数的现象，让人不由得思考美国枪支文化背后的种族和贫富因素。
（塔尔萨枪展上价值不菲的枪 摄影：徐剑梅）客观地说，美国枪击案频发既是人的问题，也是枪的问题。而拥枪派和控枪派在不同理念、逻辑、道德和利益轨道上进行对抗，凸显了具有不同成长背景和理念的美国人，彼此对话、理解的艰难。
不过，随着大规模枪击事件和重大校园枪击案不断成为新闻头条，特别是2018年情人节当天，在佛罗里达州帕克兰市一所富裕中产子弟云集高中响起的血腥枪声，已经引发全美年轻一代的控枪风潮。民调显示，如今，有更多美国人支持更严格的枪支管制，包括禁止大容量弹夹和禁止精神疾病患者购买枪支。去年底，美国司法部已颁令禁止使用撞火枪托等将半自动步枪改装成全自动枪支的配件。
从历史看，宪法赋予的拥枪权“既使（美国）某些愿景成为可能，同时也摧毁了另一些愿景”。从现实看，美国虽在控枪问题上陷入分裂僵局，但每一起枪击案、每一场拥枪与控枪之争，都会成为压在骆驼身上的一根稻草。
从时间的轨迹看，总体上，美国将缓慢地朝着控枪方向前进，但枪支暴力难以根治，枪支问题将长期困扰美国。
相关阅读