三巨头所引发的轰动效应前所未有
新浪体育讯 2010年夏天适逢自由球员转会的盛年，迈阿密热火则因为组建超级三巨头，一举成为联盟当之无愧的头号主角。有趣的是，关于勒布朗-詹姆斯、德维恩-韦德和克里斯-波什抱团的举动，外界的评价一直是褒贬不一。于是我们今天的讨论话题，应该就集中在对这次引援的利弊探讨上面。
首先，我们不妨先根据批评的缘由，将指责声划分为几个类型。第一种是认为詹姆斯直播节目谈转会太过幼稚的，为此森林狼中锋安东尼-托利弗还专门出了个山寨视频揶揄皇帝的举动。这方面詹姆斯肯定有不对的地方，他把事情处理得太高调，真正伤到的还是克利夫兰那些一贯支持他的球迷。
我们之所以不谈骑士的感受，是因为老板丹-吉尔伯特接下来的举动同样有失风度。骑士几年来为詹姆斯投入太多?骑士会因组建御林军大笔花钱，说到底的原因很简单，就是他们认为这样值得做而已。吉尔伯特写完公开信以后，很容易给人一种感觉，即“我们骑士原本是不想拿冠军的，只不过是詹姆斯想拿，我们才舍得花钱而已。”这是不是存在逻辑上的混乱?骑士最后没拿到冠军，留下来的责任大家一起扛，詹姆斯内心的遗憾其实不比任何人少。
接着看第二种类型，即“豪华军团往往大热倒灶”的，这一种看起来就比较奇怪了。近几年最典型的“华而不实”典范，应该算是2004年的湖人。但要证明那支湖人确实是失败的，其实可以回答以下三个问题：1，既然OK组合的矛盾由来已久，湖人是不是因为延揽了马龙和佩顿才导致失败?2，如果湖人是输给小牛或者国王这种进攻型强队(阵容同样豪华)，那一年活塞的灰姑娘剧情会不会如此深入人心?3，假设OK组合不分家，紫金军第二年还是不是夺冠大热门?
我们提这三个问题各有用意。第一个问题的核心答案应该是，“没有任何球队会因为组建豪华阵容导致失败”。正如赢球的途径有很多种，每支强队的失败也是各有原因的，但里头不应该有“他们弄来了巨星”这一条。或者我们举个更直白的例子好了，如果2008年凯尔特人没能如愿封王，赛后有人问丹尼-安吉你认为绿衫军的输球原因有哪些，安吉可以回答“防守不好”，“进攻执行度不够”，但绝不会说“嗯，是因为我们休赛期弄来了加内特和阿伦。”
第二个问题是针对那一年总决赛对阵双方的阵容气质。湖人固然是史上难见的豪华军团不假，但活塞更是20年才出现一次的超级蓝领部队。由于双方的成长历程相差实在太过悬殊，湖人被淘汰更容易给人一种“歌利亚输给大卫”的感觉。其实体育圈是需要一些类似“勤奋战胜天赋”、“纪律战胜个人能力”这样的剧情出现的，但实在没必要太过沉迷于这种脚本设定。湖人F4的悲剧不仅在于他们没能夺冠，还在于他们输给了一个看起来最不可能输的对手。
第三个问题则不消多谈，光以沙奎尔-奥尼尔和科比-布莱恩特当时的能力，湖人在2004-05赛季继续成为夺冠热门是必然的。历史确实不容假设，但古为今鉴，热火被人看好的地方，不就在于他们的未来性更佳，豪赌的成分更淡吗?湖人F4输了一年连翻本的机会都没有，热火却有足够的时间去磨合阵容，从这个角度说，迈阿密球迷其实完全可以大大方方地接受这种对比，“把热火比作湖人F4?如果未来五年我们年年都能够进总决赛，把我们比作2004年的湖人也没什么关系。至于最后能不能夺冠，还是交给上帝来裁决吧。”
说了这么多，笔者的意思是，在面对组建豪华阵容这件事上，我们大可尊重内心的感受，让篮球回归到那个仍是天赋主宰胜负的本质上去。如果为了显示专业，就在比赛尚未开打之前大谈热火的战术、防守乃至莫须有的更衣室问题，是不是有一种庸人自扰的感觉?我们不必去想象那些尚未出现的问题，如果那些问题将来真的出现了，那就坦然接受并想想怎么改进好了。有人说“帕特-莱利难道真以为得到这三个人就天下无敌了?”其实从热火管理层而下，到三巨头和教练组，没有人不知道NBA是怎么样的修罗场，也没有人会天真到真的以为光靠三个人就能拿到冠军，后续的补强也肯定会陆续进行才对。
无论如何，詹姆斯这一次做出了他认为最值得的决定，至于最后是否明智，其实还是只能由结果决定。查尔斯-巴克利批评他们“太早就想抱团”，凯文-加内特随即回应说“如果可以早拿冠军，为何要多吃几年苦?”这两人都是混迹联盟多年的巨星级球员，不同之处就是KG知道夺冠的滋味是什么，也懂得即使放下身段卷起裤管和其他巨星一起打球，那种站立在联盟之巅的感觉还是值得他回味几百几千回了。
是的，热火新赛季未必会如愿问鼎联盟，NBA也从来不存在预定冠军这种说法。但职业比赛的本质原本就不止是胜负，还有充分的话题性，这点热火已经做到最好了。还记得皇家马德里组建豪华军团的时候，掌门人佛罗伦蒂诺曾经这样动情地说：“我之所以要组建这样一支球队，不仅仅是为了夺冠，也是还给各位热爱足球的人一个梦想。”很多年以后的今天，人们仍记着那艘优缺点并重却群星荟萃的银河战舰，而这也是如今的热火正在为球迷所作的事。
预计战绩：62胜20负
相关阅读