中国队2比2战平乌兹别克斯坦，再次在小组赛就与亚洲杯说拜拜。尽管本届亚洲杯盛传亚足联黑色丑闻影响到中国队出线，但有道是内因决定一切，谁都不相信亚足联有本事做掉巴西那样的队伍，说到底还是中国队自身实力问题。
在中国队回家的同时，两大问题也摆在他们面前：高洪波下不下课，中国队是否需要革命?
该不该下课 高洪波：败军之将何以再言勇
中国队每逢败仗出局，主教练的下课与否便成为最焦点的话题，无论主帅是谁。虽然足协已经明确表示，高洪波不会下课，但亚洲杯战绩连朱广沪都不如的高洪波，又拿什么服人呢?
同样4分，同样被乌兹别克挡在门外，两位土产教练的对比耐人寻味。2007年亚洲杯，朱广沪率领的中国队首战5比1狂胜东道主，次役迎战鼎盛时期的伊朗队，在2比0领先的大好形势下，最终被对手逼平，且付出了郑智、李玮峰、李雷雷三大核心末轮停赛的惨痛代价，并直接导致末轮0比3溃败乌兹别克。
本届亚洲杯，高洪波的前两轮：11打10，中国队2比0拿下科威特;次轮0比2完败东道主，其中首发大变脸以及换人过早的失误让高洪波备受质疑;末轮高家军爆发出空前战斗力。但前场尤其是前锋储备不足，让高洪波直至最后30多分钟才首次祭出双前锋战术。几乎恒定的4231，3轮4球无一运动战进球的情形，更是亚洲杯中国队征战史的首次。
高洪波，没有超越2007年的朱广沪，罚上看台后，他能躲过足协的“红牌”吗?
会不会下课，这个疑问更多是由足协来给出答案。亚洲杯前，韦迪就表示只要过程好看，允许中国队小组不出线。亚洲杯期间，蔡振华也表示，亚洲杯不重成绩，重在重塑中国足球形象。
事实上，高家军在首战对阵科威特，即使在11打10的情况下，依然没有表现出应有的控制力。组队1年零8个月来，高家军一直崇尚的巴萨式地面进攻成为笑谈，尤其是最致命的与卡塔尔一战，看得最多的就是杜威等后卫球员大脚向前开，几乎没有什么像样的地面组织进攻。而3场小组赛下来，4个进球全部来自定位球，没有一个运动战进球，丝毫没有解决国产教练进攻乏力的痼疾。
仅仅从这些真实的表象看，这支高家军没有太大的进步，或者说1年零8个月的时间里进步根本就不明显。
要不要革命 特鲁西埃：“5年了，中国足球没有进步!”
特鲁西埃说，中国足球需要一次“革命”，全方面的革命，“这几年，我一直在关注着中国足球，一旦球队成绩不好，人们总是会说‘教练不行’。但教练仅仅只是一个方面，一个国家的足球好坏，所取决的不仅仅只是一支国家队。如果依然墨守成规，在未来一段时间里，中国足球依然会和过去这五年一样，没有变化”。
“看到这支中国队，让我想起五年前在土伦观看国奥的情景。中国队员拿球后就是一个大脚向前，明显缺乏阅读比赛的能力。五年过去了，你们在这方面都没有进步。”在特鲁西埃眼里，中国队从来没有改变过。
的确，特鲁西埃有对中国队品头论足的本钱，他带领日本和卡塔尔国家队所取得的进步，用他的话来说，就是革命出来的。
远古时期，伏羲氏做王，他根据天空星罗棋布的星象发明了八卦，利用八卦的原理发明了渔网，让人们可以捕到更多的鱼。后来神农氏当国王，他没有一味地指导他的人民发展渔业，而是根据八卦“穷则变，变则通，通则久”的原理，发明木犁，开垦大量的土地，才有了中国的农业，才有了影响中国数千年的农业文明。这就是“穷则思变”的成语故事，那些有志于提升中国队水平的管理者们一定听过，但千万别到了征战2014年世界杯时才想起……
相关阅读