晚清历史上，大臣们有一次非常重要的会议，讨论是否对法国开战。面对这样重大的问题，主和者要背懦弱无能的骂名，主战者如果一旦战事失利，那就会身败名裂。但作为中枢高层的人，必须用对国家和民族负责任的态度来表达自己的意见。时任两江总督和南洋通商大臣的曾国荃在发表意见时说：“我就像一挺大炮，你们叫打，我就打，你们叫停就停。”事后，战事顺利，他赢得统帅指挥有方的美名；最后议和，他赢得用军事抵抗，得以议和功成，达到不劳命伤财，为国家和民族作出贡献。这段历史在晚清广为传唱。曾国荃的发言是最巧妙的，既不得罪主和派，也不得罪主战派，又表现了自己听命于朝廷的忠心，赢得了好处。但这种模凌两可的回答并不是任何时候都能得到便宜的。那最好的做法就是有问不必有答，把答留给懂行的人去做；否则，你就不会像曾国荃这么好运。
生活中刚好相反，很多人有有问必答的习惯，不答就像是欠了人似的，所以每每说出了自己不必说的话。其实，我们对自己不清楚、没兴趣的事，没有资格干涉的事，不想发言的事，要保持缄默最好。我身边发生了一件事情，事情圆满处理好后，聚在一起吃饭，邀请了一个姓龙的到场，因为他曾参与处理过这件事情。他一来到席上，就大发言论，说这件事情无法处理，只要他不能办好的事情，别人也办不好。在场的人只是想笑，没有人给他解释此事已处理好。当酒后有人告诉他此事已圆满处理好后，他无地自容。
不知道那是怎么一回事，最好不发言。有时即使知道，也要先了解一下自己是否适宜发言，如果自觉不宜发言，还是少说几句为好。
又有一次，因为朋友要办一个证件，请来了文化局长。又邀请姓龙的来一起吃饭，他不问在坐的是谁，就大开尊口说，这个证件他能办。理由是他认识一位文化局副局长，他当场就要打电话给那位副局长，请他帮忙办这个证件，显示他的能力。此次的显示就没有给他好脸面了，几人当场就阻止他，不要他打电话；理由是局长在这里说了，上面来文件已禁止办这类证件了。姓龙的尴尬可想而知了，他就在于可能知道这类事情怎么办，要找什么样的人，但不先了解在座的情况，说了不合时宜的话。这种人屡次出现类似的情况，痴心乱说的性格依然不改，真是有趣。想想，这类人的豪言壮语，别人不问，就自寻的高谈阔论，招致的结果，不是无地自容就是哑口无言。值得深思。
也有人是意见专家，上至世界大事下至邻居种盆花，都有意见发表，什么都关他的事，什么都高见，什么都懂。殊不知，有些意见是会给人伤害的。
我们有些评论历史的“专家”，在很长的时间里都说李鸿章签订《马关条约》是卖国行为，可他们并没有去接近历史，或者没法接近历史，自然不知道李鸿章在日本的马关坚忍不屈的史实，就断言李鸿章是卖国贼。今天，历史越来越接近当时的真相，今天已更正为《马关条约》是不平等条约，李鸿章不是卖国贼，而且有爱国的行为。可见，历史上的所谓“专家”意见，让李鸿章当了多长时间的“卖国贼”啊！不光在重大事件中会这样，在日常生活中也会这样。我们不是常说，谎话有一个人说，它是谎言；两个人说，它也是谎言；但三个人说，谎言也就成了真话。这对人的伤害该有多大啊！所以说，不清楚、不了解，不如不说最好。以免给他人造成伤害。
对于我们关心的事，免不了会有意见，那当然可以说出来，即使不能解决问题，也至少反映了一下我们的看法和感受。至于事不关己，绝对没有建设性意见的，还是少开尊口好些。
人们常说，沉默是金。在与人交往的时候，人的条件反射就是有问必答。有时不好意思不答，临时便说了些荒谬多余、自己回顾也后悔的话来。明白了有问未必一定要答的道理，就能够避免很多不得体、不一定对彼此有益的话。在一个特定的环境或是一个特定的时期，少发表自己的意见，是最好的处事为人。很多时候的很多事，不是谁想怎样就能怎样，有许多客观和主观的思索影响着事态的发展，对很多未经证实的言论，最好不要评说，放在肚子里，让不好的传闻止于你的沉默，对别人负责也是对自己的尊重。 相关阅读