第一，“贪官免死”其实质就是以“官”搞特权，有违社会公平正义。从1997年刑法典进行修订的整体上看，刑法典中规定最高刑为死刑的罪名共68个，经济犯罪的死刑数量为20个。也就是说今天其他的经济犯罪领域还有死刑的存在，而今唯独提出“贪官免死”，是不是应了一条“（死）刑不上大夫”呢？那这就不是修正法律的问题了，而是直接违背了社会的公平与正义。法律不为社会公平正义说话，而成为官方统治人民的赤裸裸的工具，一“官”帽而成其免死金牌，其恶果怕是可想而知的。
第二，与国际接轨不能忽视国情。某些“反腐专家”提出的贪官免死是“与国际法接轨”。“从国际上看，大多数的国家，尤其是发达国家，经济犯罪和贪污贿赂罪犯一般都没有死刑”。我们是发达国家吗？我们国家的“经济犯罪”一般都没有死刑吗？世界上有哪个发达国家的贪官能超过中国（无论人数还是金额）？压在中国的老百姓头上的“三座大山”（医疗、教育、房价）为什么不与“国际接轨”给摆平呢？民众的基本权利得不到重视，而专心致志要“贪官免死”，说到底其实质还是以“官”搞特权，其恶果怕是不想都知！
第三，“贪官免死也是社会进步的一个标志。”以社会“进步”为名要“贪官免死”，看似为国家进步民族文明着想，实质是在破坏和谐社会的构建！众所周知，目前阻碍中国前进的最大障碍之一就是贪污腐化，取消贪官的死刑肯定是贪污腐化越来越严重，那又从何来谈“社会进步”？再说社会进步的标志多的去了，就如上文的“三座大山”任意去一，都会是比“贪官免死”更大的标志！
第四，“杀人犯难道不知道‘杀人者死’的道理？刑法规定贪污十万以上情节严重的判死刑，我想这是官员人人尽知的规定，但每年还出现那么多贪官以身试法。这说明死刑的威慑力是有限的”，假如这就是理由，那么后来的贪官们真的是要感谢他们的前辈“前仆后继”所带来的战果了！
第五，“贪腐问题不是靠杀人可以解决，根本还是造完善制度。”“现在经济犯罪为什么能取消一部分死刑，就是因为很多犯罪即使不靠死刑，靠改革，靠统一的市场经济秩序也可以预防。”老虎以为还是请权威们先“完善制度”且拿出“也可以预防”的有效措施来，再来谈贪官免死的不迟。否则老虎还是要说尔等的实质还是以“官”搞特权。
第六，“贪污受贿也算是一种盗窃罪，只不过很多时候是偷盗国家和人民的。这种罪即便是在古代，也罪不致死。”则更是糊涂至极荒唐之极。比如，豆腐渣工程埋下荼毒生灵的不定时炸弹，伪劣假冒食品、药品屡屡致人于死地，甚至成千上万的人失去生命，这只是“偷盗”吗？举个实际的例子吧，被判死刑的国家食品药品监督管理局前局长郑筱萸，难道“罪不至死”吗？
第七，“解放初期和改革开放后，我们也拿几个中央高官开刀，事实上并没有真正起到震摄作用。”前些年我们都还到处可见“飞车抢劫，当场击毙”的横幅正义凛然地挂着。经过严打，猖獗的“飞车党”不也偃旗息鼓了吗？难道是“官不畏死，奈何以死惧之”吗！？再说，我们不是常常见到贪官临死之前痛哭流涕、懊悔万分只求免一死吗？可见“震摄作用”是有的，老虎倒是以为正是要被杀头，贪官们还才有丁点儿顾忌。
第八，“贪官虽然可恶可恨，但罪不致死，不应该判处死刑。”这点如是小孩说的，我们当无知可笑算了，如果是一个有知识的人说的，我们不得不认为这纯属无聊。贪官该不该死，是法律说了算，还是尔等“一厢情愿”认为了的算呢？难怪有一些贪官“判三年，缓三年，风风光光又三年”，甚至出现贪官坐牢如“疗养”，外面有人打点，里面有人照顾，还治好了“三高”症呢。贪官“罪不致死”比“小姐”要立牌坊更是无耻！目前公众反映强烈的贪官减刑、保外就医成为社会热点不就是证明吗？ 相关阅读