马谡，表字幼常，襄阳宜城人，侍中马良之弟，素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。初以荆州从事追随刘备取蜀入川，曾任绵竹、成都令、越嶲太守。尽管刘备在临终前吩咐诸葛亮说马谡“言过其实，不可大用”，但诸葛亮认为马谡“才器过人”，每引见谈论，自昼达夜，用为参军（《资治通鉴》）。据《三国志》记录，后来接替诸葛亮为丞相、被称为蜀汉四英之一的蒋琬也称赞马谡为“智计之士”。这就阐明，马谡并非“言过其实”浪得虚名，刘备也有看人看走眼的时候。在那个风云际会、好汉辈出的年代里，如果没有真才实学，想在诸葛亮、蒋琬等人面前玩弄滥竽充数的花招，除非马谡具出色的表演才干，否则难于上青天。
蜀建兴五年冬，诸葛亮在平定南中叛乱后上表北伐，将素有“秦巴粮仓”的汉中选为北伐的大本营，挥师北上。转年春，诸葛亮声言由斜谷道进攻眉城，命赵云、邓芝盘踞箕谷以作疑兵，自己则亲率大军直赴祁山，命马谡为先锋抢占战略要地街亭。在蜀军强盛声势的震动下，天水、南安、安定三郡相继叛魏降蜀，关中由此震动。魏明帝曹睿闻讯命大将曹真支援箕谷抵抗赵云，命张郃西进街亭抵抗马谡，自己则亲率大军坐镇长安，打算一举歼灭无险可据的诸葛亮。赵云不敌曹真，战败而返。马谡与张郃交兵于街亭，马谡据城弱不敌强，上山盘踞险阻以待诸葛亮大军北进。张郃攻山不下，绝马谡水道，马谡断水兵败。诸葛亮大军行至祁山未与魏军正面交锋即无功而返，收马谡入狱以责其街亭之败。这就是史料记录的著名的街亭之战。
街亭之战是一场战斗的失败，丢了街亭，使蜀魏的优劣之势马上产生了逆转，蜀军主力溃败。用诸葛亮的话说：“时师出无成，伤缺而反者众，三郡归降而不能有。姜维，天水之匹夫耳，获之则于魏何损。拔西县千家，不补街亭所丧。”阐明在当时什么也比不上街亭沦陷之重要。同时也阐明街亭所处的地位的确是一个四通八达，进能够攻、退可以守的战略要地。街亭成了蜀魏双方拼命争取的焦点。
从这些史料记录中，可以发明多个疑点，第一，诸葛亮明知街亭之重要战略地位，为何不自己亲自去坐镇或者选派名将魏延去守御，偏偏要选择一智谋之士担负重任？第二，此役中，赵云也打了败仗，为何把义务都推给了马谡？如果赵云击溃了曹真，则可转而进入陕西腹地，锋芒直逼长安，曹睿安能不令张郃回援？第三，马谡被围，诸葛亮为何不迅速北进街亭，策应马谡，他干嘛去了？第四，街亭到底能不能守住？这些疑点解决了，马谡之逝世也就明了了。
《三国演义》对街亭之战的叙述是不可信的，马谡并没有逝世搬兵书教条，而是采用在通衢要道处筑城据守，这在战术上是符合诸葛亮的一贯思想的，是正确的，阐明诸葛亮用马谡为先锋并没有错。错在诸葛亮用兵无方，让马谡孤军深入，致使兵败街亭。诸葛亮没有采用大将魏延集中兵力攻取关中的建议，而是以赵云、邓芝为一部攻打箕谷，以马谡、王平为一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力克服攻取，把本已相对强势的蜀汉兵力进行疏散，变强势为弱势，街亭之战的失败也就在所难免了。
据《三国志》记录，诸葛亮也曾说：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”两处战败，一人之责。一人者谁？亮自身也。事实上，诸葛亮早就知道街亭是基本守不住的，即便是让赵云、魏延等人来守街亭，在缺乏后方策应的情况下，成功的概率也几乎为零，何况智谋有余而勇略不足的马谡？但箭在弦上不得不发，谋事在人、成事在天而已，成不成功，总要试试。与其让本来就稀缺的大将名将来承担失街亭的罪恶，不如让谋士做替罪羊。这样分析，就可以说明为何诸葛亮没有及时北进救济马谡了，也可以说明诸葛亮为何要“违众拔谡”，派参军督诸军在前固守街亭了。 相关阅读