如果曹操姓刘，那么他代替那个无能的皇帝而自立，就名正言顺。如果曹操姓刘，那么那些受封建礼教统治的文人墨客，良将勇士就没有理由与其作对。如果曹操姓刘，诸葛亮也没有理由再与曹操对峙，那么，还有三国吗？还有那么多年连年的战乱吗？还有那么多人逝世于战乱吗？这一切，都将不复存在。
但曹操毕竟姓曹不姓刘。于是，就有了三国连年的战乱和厮杀，百姓于是不得不长期生活在水深火热之中，生产也就无法得到更快地发展。但是，曹操不姓刘，是曹操的错么？显然，不是曹操的错，而封建世袭制的错。是刘家的天下必定要由一个姓刘的来继承这种想法的错。所以，每一个反对曹操的人，都是封建世袭制的拥戴者，站在人类历史发展的角度看，都是违背历史、跟历史作对的人。但是历史发展的规律，毕竟不是人所能转变的。于是，诸葛亮的悲剧一早就是注定的了。无论他是何等聪慧的人，他在历史上能起的作用，也只能是延缓历史发展步伐，使人们更长地陷入战乱的作用。他越聪慧，这种消极成果越严重。诸葛亮，就是个悲剧人物，他的悲剧，正阐明了看清历史发展规律的重要姓。曹操其实也是个悲剧人物，他的悲剧，在于他所处时代的人，主流的思想还是拥戴世袭制。
但是，有一点，我们必须明白，诸葛亮可以说曹操是奸雄，但是当代有知识分子，却不能再将其看作奸雄，否则你的前提就认为世袭制还是对的。但是，真正算起来，世袭制害逝世了多少人，对我国历史的发展的消极影响有多深，这个账，是永远也算不清的。 相关阅读