我无意大声奔走呼号，我只是一个诗歌的爱好者，我其实也是网络上的一个“炒家”，我“炒”的“菜”估计也没有多少味道。但我想以自己多年写诗的，一些粗浅的领会，谈一谈这方面的一些基础功，或许能给有意探讨写诗的朋友们一点点的启发。我盼望自己能把这些领会写成一个系列，但谁又能知道是否写得完呢？或许明天，俺不“炒菜”了，又改行去“卖菜”了。
比喻，在诗歌写作中可以说是应用得最多的一个伎俩了。最早可上溯到《诗经》，比如魏风中的《硕鼠》一诗，就是应用比喻伎俩，将肥大的老鼠比作贪婪的官吏，在这首诗里，老鼠是本体，官吏是喻体。关于比喻的定义，历代学者众说纷纷，有的说：比，见今之失不敢斥言，取比类以言之（郑玄〈周礼·春官注〉）。有的说：因物喻志，比也（钟嵘〈诗品序〉）。朱熹的〈诗集传〉则说明为：比者，以彼物比此物也。如果我们不拘于旧日经学家们牵附政教的说法，只从比喻最简略最基础的意义来说明，则比较统一的的看法是：把欲描写之事物借比为另一事物来加以叙述的一种表达方法。可以毫不夸张地说，一个人写诗，能不能应用好比喻与其它修辞的伎俩，就能从中看出他写诗基础功的好与坏。
对于比喻伎俩在现代诗歌中的应用，我们首先要弄清本体和喻体之间的类似点（即类也），以力求贴切；然后请求新（即奇也）；最后要喻外有意（即志也）。哪么怎样才是类呢？这就要寻找事物的类似点，我们只要留心观察身边的事物，就能发明很多事物之间类似的类出来：比如沙和雪，花朵和美人，流水和时间……这些事物之间类似的处所越接近，用之比喻就越贴切。这就请求我们在选择本体和喻体时要精加筛选，发掘不同事物之间最类似一面的特点出来。事物之间类似的特点有时不是只有一点的，会有好多个类似点，比如沙和雪，从色彩上看，它们有白这个类似特点；从感到上看，它们都给人柔和的感受；在应用两个事物进行比喻时，我们要根据自已诗的表达请求，来加以强调它们之间最类似的一面。如描写一女子沉睡的姿势，我们会选择用沙丘而不用雪，同一女子，如描写她的轻盈的姿势我们会用雪花而不用沙子，这就是根据表达的请求来选择喻体。在沙与雪的类似点之外，它们还有完整不同的另一些特点，如沙的沉重与雪的轻盈，用沙丘描写一女子沉睡的姿势，用雪当然也可以，但为什么用沙丘比较好呢？因为沙还会给人以实与重的感到，而雪却相反，因此在这种情况下选择沙丘做喻领会更贴切。
另，本体和喻体，可以是事与物，物与物，物与事，事与事之间相比；其特点可以是色彩，感到，形状，本质意义，味觉，嗅觉……之间的联想。如大漠沙如雪，是把月光下白的沙（视觉）比喻成雪（雪自然已是白的了），这是以物喻物；又如美人如玉剑如虹，玉的润泽空透（视觉），滑与凉（感到），干净（本质）不是与美人的内涵很想似吗？挥剑时的弧度与剑主的胸襟，气势与虹的横跨迹象不是很吻合吗？再如前面的《硕鼠》一诗，将肥大的老鼠比作贪婪的官吏，就更是贴切得妙。
我们写现代诗，应用比喻时除了贴切，还请求新。新是指出新，创新，新鲜，新奇。还是以前面的老鼠比作贪官来说，《诗经》之后，有过多少诗或文章这样比喻过了？我不知道，但可以确定的是恐怕不少吧！哪你现在再用这个来比喻就没意思了，吸引不了读者了，人家都用滥了你还拾起来做什么呢？就好像现在网络上的诗歌，大家都用太阳啊月光啊雪啊花啊什么的，读来没一点新意，会给读者留下印象吗？我想不会，不但不会，还让懂诗的人看着木然，就好象吃饭吃了几十年，你若问我对所吃的饭有什么感到，恐怕我会一时茫茫然。朋友们，施展一下自己的想象力吧！寻找别人没想到的东西，不要人云亦云，哪只能使你越写越可笑。不妨看一下这一节诗： 相关阅读