“我们最常上的是校内‘蛋蛋网’，上布告栏懂得教学信息、院系消息、成绩通知，用Bb(Blackboard)平台交作业，也常下载些学习材料，或者看部电影、发个帖子放松一下”；
“校内网一直很火，‘北邮人论坛’是我们的家园，我的舍友已经接近‘斑竹’一级的地位了”；
“每当在网上看到同学掐架
谩骂，就像在绿草如茵的花园里看见有人堂而皇之随地大小便一样恶心”；
……网络在校园生活中无所不在。
《第26次中国互联网络发展状态统计报告》显示，截至2010年6月，大专及以上学历的网民在中国网民中约占23.3%。作为网络花费的重要社会群体，大学生网民接触、应用网络的素质整体情况如何？
八成大学生不在网上出口伤人
中国传媒大学一项关于大学生网络道德现状的调查显示：54%的大学生经常或偶尔浏览黄网(其中长期浏览的占4%)，从未浏览黄网的占46%；74%的大学生从未参与人肉搜索，明白支撑人肉搜索的占16%；80%的大学生轻易不会出口伤人，极少把持网络语言的占6%；超过53%的大学生承认自己抄袭论文，认为抄袭是一种学术败坏的占38%。
“大学生是一个高知识程度的群体，有着自己的价值导向和价值断定，我感到大学生网民的素质还是挺高的。”兰州大学消息与传播学院网络消息专业学生兰晶认为，断定大学生网络道德不能以偏概全，“大学生网民只有一部分人擅闯道德底线，跟全部大学生网民群体没有多大的关系。”
上述调查收回的504份有效问卷显示，超过半数的人没有或很少在网络上有明显的道德越界，网络道德失范行动较多集中在网络不文明用语和抄袭论文方面。
“现实生活中的越界行动由于价值和道德的束缚才不致产生，网络的外在把持相对单薄，于是人们暗藏的想法才会冒出甚至故意成倍夸张。”中国政法大学青少年犯法与少年司法研究中心主任皮艺军分析，“大学生正处在社会化的过程中，内向自闭的人在网络上会变得比较开放，谩骂或是宣泄从观念上来说可能产生一种坏的影响，但从心理角度来说这可能是一种调解，要因人而异。”
“抄袭”“黄色”大学生并不认同
在大学生网络道德现状调查中，对大学生浏览黄网的研究成果是“适度则自然，过度是变态，管制还需分类处理”；对人肉搜索的结论是“八卦炒作，没事找事，多数学生不‘感冒’”；对网络谩骂的结论是“因人事而定”；对论文抄袭的结论是“‘含水量’不高不低，个性化论文减少”。综合数据表明，网络道德存在重大问题的大学生只是极少数，平均不到5%，多数大学生对于网络行动有必定程度的自我辨识才能与评价才能，少量大学生的网络行动存在不同程度的堕落放荡。
以媒体曝光度较高的大学生浏览黄网为例，调查发明,大学生对网络色情仍然很大程度沿袭传统伦理中的“不应沉沦于低级趣味”的道德自律。多数被访大学生自认为拥有比较健康的心理状态，在网络上的性道德也比较良好。有学生表现，在性教导体制不十分完善的环境下，好奇心茂盛的学生只好自己去“探秘”。西安交通大学的论坛名人黎同学坚信：“除了那些自制力极差的学生，一般都能自我把持网络行动。”
而被问到“您聊天时是否注意文明用语”时，部分学生表现，常常是对那些关系熟稔的朋友不太注意语言标准，尤其在打游戏时，说脏话的现象更为严重。或者，当网络上有人骂自己时，也会毫不迟疑地以其人之道还治其人之身。但多数学生采用的是围观态度，对于那些不太熟的人，也能保持文明用语。
暨南大学消息与传播学院消息系主任张提升认为，大学生对网络上呈现的新鲜的东西一般都有强烈的好奇心，他们对网络的接触和应用带有相当大的随便性，不应把他们偶尔的行动视作固定的习惯；对大学生应用网络的动机，没有必要凡事都上升到道德断定，而应当具体问题具体看待，不能以大学生接触和应用网络的直观印象来判定大学生网络道德素养的高低；网络具有开放性、互动性、蒙面性的特点，决定了大学生网络信息接触的广泛性和看法表达的直接性，但是说归说，做归做，网络空间毕竟不能等同于真实的社会环境，大学生在网络上的思想和行动不必定能自然转化为现实中的思想和行动。
相关阅读