采访对象
某中心主任 某211大学某研究中心主任，973项目首席科学家。
某常务副主任 某国立研究所研究员，某重点实验室常务副主任。
某院长 某985大学学院院长、教授，973项目首席科学家。
某副所长 某国立研究所副所长、研究员。
(应受访者请求，文中人物均隐去真实姓名——编者)
不久前，一项针对全部院士和相干科研人员的问卷调查显示，科技管理的过度行政化，是科学家们关注的热门问题。有52.4%的科学家认为管理过度行政化导致科研人员缺乏主体地位。
数十名副教授、教授竞聘学校的一个处级岗位，许多有潜质的青年科学家刚刚崭露头角就成了所长、院长……近年来，官本位思想在科技界日益泛滥，“研而优则仕”的现象日益突出，让有识之士忧心忡忡。
为什么会呈现这种现象？科学家当官给科技事业带来怎样的影响？如何刹住“研而优则仕”的风气？本报记者日前采访了四位曾经或正担负行政职务的科学家，请他们现身说法。
①官本位思想渗透，不少科学家都渴望当官
某中心主任：官本位渗透到科学界，是很容易懂得的，也是现实存在的。但是这些年来，强烈的官本位思想，在科学界不仅没有得到遏制，反而有加剧的趋势，这大大损害了中国科技的发展。在其他国家的学术界，是没有这种情况的，或者说远远没有这么严重。
某院长：在科学面前，职务和权利，按理说是不重要的，也不应当这样，否则对科学的发展是不好的。但是这些年，青年科学家愿意当官，确实是广泛存在的问题。比如近几年，公务员报考异常火爆，有些岗位几千比一，很多人不愿意读博士，却愿意到政府部门做个小职员。在小小的权利面前，科学反而很弱势。
某常务副主任：真正的科学家是盼望将更多的时间投入研究的，所以当官的愿望比较淡，但在目前科研行政化十分严重的情况下，不少科学家们都渴望能当上官。领导身份是个名片，没有这个名片，不能说寸步难行，但是很多事情很难开展。比如说一个校长、所长和一个普通教师去找你办事，你会一样看待吗？
某中心主任：如果不当官，别人就看不起你。你如果是领导，就具有了重要的无形资源和广泛的社会认可，这甚至比有形资源更可怕。比如吃饭、开会，中国都讲究排个座次，你要不是领导，只能排后面，只能当配角。就连项目申报和评审，如果没有挂头衔的领导或者院士参加，似乎就显得不权威了。
我现在不当校长了，就是一个科学家，但是每次别人介绍我的时候，总是先说，这是某某大学的原校长，这是一种下意识的行动，仿佛曾经做过大学校长，就是一种地位和资格。面子、等级、人情，是中国文化中根深蒂固的东西，恰恰这些东西，对于科学的发展是不利的。
②行政资源和学术资源交换，已不是个别现象
某中心主任：当了官，就会有很多行政资源，就有了工作交换平台，这就衍生出很多东西，也能够换取学术资源。比如当官以后，就能和其他控制资源的人认识和熟悉，就能利用工作之便建立“人情圈”，这显然是很有作用的。在高校，如果不当官，很难进入学术决策层。比如职称委员会、学位委员会、学术委员会等，也很难在学术机构中施展重要作用。一个年轻教师有没有职称，有没有项目，有没有嘉奖，都要靠“投票”，而有权“投票”的基础都是学校的高层和中层领导。如果你没有一官半职，就很难进入决策圈子，很难有话语权。即使你进入学术机构，也只是配角，什么时候开会，如何分配资源，都不是你能决定的。
某常务副主任：能当官为什么不当？当了官会有很多意想不到的利益。我一个朋友，当官不到一年，利益多多，工资、奖金比单做教师时多了不少，住房大了几十平方米，参加会议、公款请客的机会多了，用车无论公事、私事，只要一声召唤……这一切利益，都不是一个普通教师和研究人员可以拥有的。就连孩子上学、看病等问题，你当不当官，情况也是很不一样的。
相关阅读