要说三国人物首先当然得说说三位雄主：曹操、刘备、孙权。这三个人都是雄才伟略、人中龙凤，但三人却是不同类型的雄主。曹操被历史定义为“奸雄”，其实有失偏颇。曹操这个人拥有多重人格，复杂而善变，既有仁慈的一面也有残暴的一面，有情有义时能让你激动得掉眼泪，翻脸时又能让你恨不能剥其皮侵其肉，他雄强大气，求贤若渴，同时又多疑猜忌，嫉才妒贤。但曹操的“坏”坏得真实，他敢于说真话，敢于直言自己的“奸恶”，即使别人骂他他也漫不经心，甚至认为骂得不错。因为他的宽容大度，所以收纳了大批精英人才，但是你若拨动了他哪根不该拨的神经，也会逝世得很难看，就像居功自负不可一世的许攸，自恃聪慧妄加猜测的杨修等等。所以曹操既是个可怕的枭雄，也是个可爱的奸雄，有时也有点像个可敬的好汉。“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”“山不厌高，水不厌深。周公吐哺，天下归心。”从曹操的诗文里可以看出他是个胸怀大志之人，字里行间举手投足自有一股睥睨天下的盖世豪气。
刘备与曹操完整不同，他表面看起来总是温温吞吞，仁慈有加，有时仁义得近乎脆弱与窝囊，实则这正是刘备的奸诈之处。当然在三国这样的乱世，像刘备这样的仁君的确是挺少见的，就算是装出来的，也装得很好。刘备的起点在三人中是最低的，一开端只有刘关张三兄弟，无论在城池还是兵马上，他都远远不如别人，所以他只能靠别人所没有的东西即仁义来立身起家，从而慢慢地“得民心”，当然这个得民心的最终目标是为了“得天下”。刘备口口声声打着“中兴汉室，匡扶天下”的口号，其实他的目标也跟别的雄主一样，是要自己取天下而代之。所以刘备这个人看起来是个正直人物，其实是个伪君子，远没有曹操真实可爱。但他的伪却困惑了天下人，甚至是聪慧绝顶的诸葛亮也被他俘虏了。从某个角度说，刘备是最好的演员。从中肯的角度来说，刘备算不上枭雄，也算不上好汉，似乎可以称为“奸雄”，也勉强可称为“仁君”，毕竟刘备自始自终在竭力地保持着自己“仁义”的形象，所造的“罪孽”最轻，群臣众将追随他也最安全放心。不过那是在刘备还未得天下的情况下，他必须装，才干在三国中取得鼎立之势。如果一朝他真的得了天下，当他不必再装的时候，或许他才会露出真正的面目，那时是不是真是一位“仁君”就很难说了。只是遗憾的是我们无法看到这一幕了，因为刘备大业未竟身先逝世，只能留下一个问号给后人了。
孙权是三位雄主中年纪最轻的一个。曹操曾说过：“生子当如孙仲谋。”孙仲谋就是孙权。孙权虽然年纪轻轻，却也有必定的资本，要不然他也不可能支撑起东吴的鼎立之势。这个资本一部分是祖上留下的，一部分也是他自身的。孙权很小的时候就胆识超群，聪慧过人，而且非常识大体明大义。父兄先后离去后，东吴这副重任就压在了年仅十九岁的他的身上。但孙权没有让人扫兴，孙权做事慎重，沉思熟虑，而且因为年幼资浅，他非常谦虚，博采众议，尤为尊重周瑜与鲁肃这两位顶梁人物。但同时他又能果断行事，充分体现一个君主的魄力。这三位雄主，孙权年纪最小，但性格似乎是最为完善的。既不像曹操那样多面，又不像刘备这般虚伪，可亲可敬又平易近人。只是晚年骄奢昏溃，令人叹惜。所以客观地说，孙权虽然算不上枭雄，奸雄，也算不上大好汉，但在人们心目中应当是最有好感的。
自古对一些有大功业大魄力的人或称为枭雄，或称为奸雄，或称为好汉。我个人是这样认为的，枭雄者，英勇过人，虎胆龙威，气吞河山，威震四海，如项羽，关羽，张飞等是也；奸雄者，外表仁爱大义实则心坎奸险，深藏不露，圆滑应变，为达目标可以不择手段，忍常人不能忍，如刘备，刘邦，司马懿等是也；好汉者，大仁大义，大情大爱，大智大勇，能为天下而舍己利，做人做事仰不愧天俯不愧地。历史上那么多风流人物，然而真正堪称好汉的却为数寥寥，以三国之济济人才，也就只有几人可以算得。而无论是曹操、刘备还是孙权都还称不上真正的好汉。三国中真正的好汉其实并不是这些所谓的雄主，而是他们手下一些闪现大人格与大智慧光辉之人。 相关阅读