陕西省质量技术监督局近日通报2010年第2季度水泥产品质量监督抽查结果，3批次不合格产品被曝光。
水泥质量存在的主要问题是标识、3天抗折强度、3天抗压强度、28天抗压强度、烧失量、比表面积项目不合格。抗折、抗压强度是衡量水泥质量的主要指标，该项目不达标将严重影响建筑工程施工质量；烧失量、比表面积不合格影响水泥强度。以上这些指标不合格反映了生产企业在原料配比控制、煅烧温度、辅助性材料的添加等方面存在问题。
根据监测结果，蒲城县金燕平水泥有限责任公司的“金燕平”50kg/袋水泥（2010-04-20 A0014），3天抗折强度、28天抗折强度、3天抗压强度、28天抗压强度项目均不合格。洋县水泥有限责任公司的“洋州” P.C32.5水泥（2010.04.17），28天抗压强度项目不合格。陕西省府谷县天桥水泥厂的“府谷县东山村” 32.5水泥（2010.4.20），标识不明。
针对抽查中发现的主要质量问题，陕西省质量技术监督局将责成各市质量技术监督部门严格按照产品质量法等有关法律法规的规定，对抽查中产品质量不合格的企业依法进行处理，督促企业限期整改。并将继续对水泥产品质量进行跟踪抽查，促进行业整体质量水平的不断提高，为消费者创造放心满意的消费环境。
|
生产日期 |
抽查的生产企业名称 |
商标 |
规格型号 |
不合格项 |
|
A0014 |
蒲城县金燕平水泥有限责任公司 |
金燕平 |
|
3天抗折强度，Mpa |
|
28天抗折强度，Mpa |
||||
|
3天抗压强度，Mpa |
||||
|
28天抗压强度，Mpa |
||||
|
2010.04.17 |
洋县水泥有限责任公司 |
洋州 |
P.C32.5 |
28天抗压强度 |
|
2010.4.20 |
陕西省府谷县天桥水泥厂 |
府谷县东山村 |
32.5 |
标识不明 |
|
生产日期 |
抽查的生产企业名称 |
商标 |
规格型号 |
不合格项 |
|
A0014 |
蒲城县金燕平水泥有限责任公司 |
金燕平 |
|
3天抗折强度，Mpa |
|
28天抗折强度，Mpa |
||||
|
3天抗压强度，Mpa |
||||
|
28天抗压强度，Mpa |
||||
|
2010.04.17 |
洋县水泥有限责任公司 |
洋州 |
P.C32.5 |
28天抗压强度 |
|
2010.4.20 |
陕西省府谷县天桥水泥厂 |
府谷县东山村 |
32.5 |
标识不明 |
|
生产日期 |
抽查的生产企业名称 |
商标 |
规格型号 |
不合格项 |
|
A0014 |
蒲城县金燕平水泥有限责任公司 |
金燕平 |
|
3天抗折强度，Mpa |
|
28天抗折强度，Mpa |
||||
|
3天抗压强度，Mpa |
||||
|
28天抗压强度，Mpa |
||||
|
2010.04.17 |
洋县水泥有限责任公司 |
洋州 |
P.C32.5 |
28天抗压强度 |
|
2010.4.20 |
陕西省府谷县天桥水泥厂 |
府谷县东山村 |
32.5 |
标识不明 |
|
生产日期 |
抽查的生产企业名称 |
商标 |
规格型号 |
不合格项 |
|
A0014 |
蒲城县金燕平水泥有限责任公司 |
金燕平 |
|
3天抗折强度，Mpa |
|
28天抗折强度，Mpa |
||||
|
3天抗压强度，Mpa |
||||
|
28天抗压强度，Mpa |
||||
|
2010.04.17 |
洋县水泥有限责任公司 |
洋州 |
P.C32.5 |
28天抗压强度 |
|
2010.4.20 |
陕西省府谷县天桥水泥厂 |
府谷县东山村 |
32.5 |
标识不明 |
|
生产日期 |
抽查的生产企业名称 |
商标 |
规格型号 |
不合格项 |
|
A0014 |
蒲城县金燕平水泥有限责任公司 |
金燕平 |
|
3天抗折强度，Mpa |
|
28天抗折强度，Mpa |
||||
|
3天抗压强度，Mpa |
||||
|
28天抗压强度，Mpa |
||||
|
2010.04.17 |
洋县水泥有限责任公司 |
洋州 |
P.C32.5 |
28天抗压强度 |
|
2010.4.20 |
陕西省府谷县天桥水泥厂 |
府谷县东山村 |
32.5 |
标识不明 |
相关阅读