在他看来，在美国，国务卿和总统国家安全事务助理之间经常会争夺管辖权，在重大外交议题上有时会有不同声音，让外部世界看到决策层的分歧与矛盾，这是特别值得中国注意的教训。
“中国在成立‘国安委’期间，要注意理顺其与现有国防、外交部门之间的关系，不能因为成立了新机构，而弱化了既有机构，影响既有机构的工作积极性和主动性。”张家栋说。
此外，“国安委”的结构形态也应仔细斟酌---“等级制”结构有利于其自身运行，但容易使其成为一个新的官僚机构，甚至凌驾于其他部委之上，形成一个“决策山”，沟通与协调功能将会被弱化；而“向心式”结构有利于顾问与咨询，但是容易增加国家领导人的工作负担，会降低决策效率。
“中国‘国安委’成立以后，首要任务不应是马上制订中国的国家安全战略，而是如何寻找到自己的定位，如何在国家领导人和各部委之间摆正自己的位置，并最终能顺畅地开展工作。”张家栋建议。
沈逸则认为，对于一个大国来说，必须有一套国家安全协调机制和一个明确的国家安全战略，中国也不例外。但国家安全的界限必须有严格而审慎的界定，尤其要对“维护社会稳定”和“应对来自国内的国家安全威胁”二者作出明确界分。
“从长期来看，国安委的职能固然应该做到‘内外兼修’，但应对外部安全威胁应该逐步成为其工作重点。”他说。
http://news.sohu.com/20131125/n390731138.shtmlnews.sohu.comtrue瞭望东方周刊http://news.sohu.com/20131125/n390731138.shtmlreport4188“精英小组”美国“国安会”如何运作“中国‘国安委’成立以后，首要任务不应是马上制订中国的国家安全战略，而是如何寻找到自己的定位，如何在国 (责任编辑：UN641) 原标题：“精英小组”美国“国安会”如何运作 相关阅读