他说，在印度，从政仍是个艰难的职业。如果你很正直，收入不高(印度议员每月基本工资是50000卢比，大约834美元)。“我们放弃美国舒适的生活方式，回来效力，机会成本很高，但是值得。”
当然，这个赌注是否奏效取决于选民。这个“局外三人组”面对着强大对手和复杂的选区，每个选区都有近两百万人口。三人全部胜出的希望渺茫，但他们站出来这一事实已是变化的信号：M BA出身的新兴精英阶层过去在企业会议室发号施令，现在希望能掌握另外一种权力。印度的政治体系往好里说可能反映了农村贫困人口的利益，往坏里说只是为那些在位者服务，印度日益壮大的中产阶层不满于此，提出了更高的要求。
大选结果宣布之时，印度的民主不会立即发生改变。最后可能是最有权力的政治家族仍然幸存下来，至少短期内是这样。事实上，有证据表明，很多选民对于继承而来的权力更加拥护，认为行使这种权力的人在代表选民利益运作政治体系时会更加高效。
但是，随着印度民众变得越来越富裕，教育水平越来越高，越来越多地迁徙到城市生活，在接下来的选举中，2014年播下的种子将会生长发芽。“一个迅速城市化的印度对于世袭政治的接受度会降低，会更愿意敞开胸怀接纳新型候选人。”布朗大学政治学家舒托什·瓦尔什尼说。“政治血统仍会提供某些竞争优势，但不再是当选保证。”人们对更干净的政府、自由权利和更高质量公共服务的需求也会随之而来。
走在这条改变之路上的不只是印度，另外一些国家也感受到了类似压力。就像桑亚尔在孟买南部那次晚间聚会上所说的：“从印度的反腐败斗争，到阿拉伯世界变局，到开罗解放广场的示威，到占领华尔街运动，到英国的独立党，在世界各地，我们都看到表达对政治体系和传统政治领导人愤怒之情的运动。”她说，类似的力量如今出现在印度的街头和投票站里。“这不是阿拉伯式的剧变，而是印度的季风。它更加温和、干净。不久之后，它会将所有污垢和腐败一扫而光。”
原作：Jam esC rabtree
原载：Financial T im esMagazine
网址：http：//www.ft.com/intl/cms/s/2/ddbc7f9c-cb43-11e3-ba95-00144feabdc0.html#axzz30tS3VnXP
编译：Dawn 相关阅读