去年案发后，刘爱兵声称，“我杀人，放火事实没有早点预谋，纯粹是杀逝世我父亲后才临时起的意。”这与他之前扬言如果有哪一天不想活了或活不下去了，“就将他们杀掉”显得南辕北辙。
刘杀人是否早有预谋，人们无从得知，唯一可以断定的是，他要杀人早有预兆。事实上，刘在作案之前，已经流露出强烈的反常迹象，但因某种原因限制了人们对此的器重。
2002年，刘的前妻子未婚先孕，没有领到结婚证，他于是找计生办人员吵架，并责备他父亲和村干部没有帮忙，又责备他母亲得罪人，之后拿把菜刀追着他母亲砍。
2008年，他和前妻吵架时说要杀掉妻子家里几个人；另外，要把舅舅也要杀掉。
而与刘树深产生争执的时候，刘爱兵也扬言要把刘树深搞逝世。
刘爱兵在杀人之前，曾向派出所报案，声称有一百多人追杀他，请求警察为他供给保护，未果。
对此，全国精力障碍者刑事才能评定大纲课题组成员刘锡伟接收《东莞时报》记者采访时说，这是刘爱兵大脑中呈现的“被害妄图”——精力决裂症病人肇事肇祸的重要动因所致。它让刘爱兵身处胆怯，变成一名高危病人。
刘锡伟说，由于缺乏精力病学知识，派出所警察没有认真看待，仅仅是通知其家属将其领回，而其家属同样没有意识到危险，最终导致惨祸——13个人被杀逝世，身为父亲的刘必方也难逃此劫。
一篇发表于2004年第2期《法律与医学》杂志的文章中提到，凶杀行动与精力病人的社会经济状态、疾病诊断、精力症状等因素关系密切，案发前多有预兆，其中一半以上的人有暴力史。
另外，林祥吉、史天涛等人在一篇论文中提到，30%以上的精力决裂症患者在产生凶杀行动前有必定的刺激诱发因素，50%以上有被害妄图，40%以上有幻听。
如此，从湖南芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定书来看，刘爱兵确实属于“有暴力史”的人。
“无病有不了，装病跑不了”
“偏执性人格障碍当然是一种精力病。一般来说，这种偏执性人格障碍都要负刑责的。”单飞豹在电话中告诉《东莞时报》记者，“在法庭争辩的时候，刘爱兵的思维是很清楚的，没有看到有任何混乱的迹象。
针对记者就以上刘爱兵母亲以及其他村民所供给的证明，湖南省芙蓉司法鉴定中心的单飞豹说事前他们没有看到，也“不知道这些材料是从哪里搞来的”。事实上，“这些材料也不会对我们的鉴定有影响。”
“至于刘爱兵是否有精力病，对于被杀害的人的家属来说，他们都有自己的诉求。这是一个很复杂的问题，我们中国有13亿人，也就是说，我们要换位思考。”全国精力障碍者刑事才能评定大纲课题组成员、精力病学家刘锡伟在接收《东莞时报》记者的采访时说。
眼下，传播这样的说法：有的明明是精力病人作案，但为了平息所谓“民愤”，个别专家在司法机关压力下不能保持原则，将病人鉴定成无病，或者有病也要承担刑责。
对此，刘锡伟认为，这样的说法更应当引起主管对象工作领导的器重。不过，“换位思考的成果就是，如果要是我来主持这件事情，那么我应当怎么办呢？一些真理也好，它总有一些时间和条件，如果条件不成熟的时候，我们也不能操之过急。”
“有病的无不了，无病的有不了，装病的跑不了。”刘锡伟对此显得乐观。他乐观的原因是，“有些犯法分子想通过装病”来逃脱罪恶是很艰苦的，“”公安的刑侦，检查的公诉和法官的判决以及律师的辩护，这都要经过很多道的工序。"
“我们的辩证法唯物论，就是要客观地反应时弊。如果装病能混过一些人的耳目，甚至一些专家的耳目，那不是自讨苦吃吗？如果我们都不能分辨装病和真病，那么这不是鉴定专家的失职吗？”刘锡伟说。
“‘疯劫’是客观存在的”
相关阅读