我还在想，这两个抢窃犯，如果不是一逝世一伤，而是逃脱了，他们敢保证不抢第二次吗？他们的家属敢保证吗？我无意责备他们的家属，但是我要说的是，这两个人生来就是强盗吗？不是，可这两个人成为抢窃犯家属就没有教导义务吗？他们走到今天这一步是张德军的义务还是你们家属的义务呢？当别人的钱财被这两人一次又一次的掠夺时，你们就心安？如果你们对他两的行动不知道，还可谅解，如果知道没报警，那你们又是怎么想的呢？今天，这两人因为抢窃一逝世一伤，你们出来了，你们在这两人犯法时到哪里去了呢？是呀，人伤了，人逝世了，要赔偿费。多好的事呀，一个强盗儿子，会给父母挣一笔大钱呢？你们用得就心安吗？
无独有偶，一辆车上有四五名小偷，其中一人行窃时，一女大学生挺身戳穿，仅此而已，她便被小偷围攻恫吓。而司机、乘客熟视无睹，甚至被偷者还得意地说：“我兜里没有钱。”呜呼，鲁迅要不逝世，他老人家又该何想！
又闻，我生活的小镇，持续产生骑车抢窃案，而且被抢着是官属。其中一例，被抢者感到有人抢包，下意识地用手护包，成果手筋被刀片划断，医药费花去两万多，手仍然是残废了。据说，连县委书记都去看了，伤者连手都没法和书记握。
强盗是何其凶狠何其残暴，怎么能怪我们见义勇为者过火了呢？他要不抢，会有他们的逝世或伤吗？他们可以伤人，见义勇为者不行，被抢着也不行，否则你是防卫过度，你得为抢窃犯负医药费呢？
是呀，抢窃把命丢了，把自己弄残了，再也不能抢了，而且不能营生了，多可怜啊。是呀，他们的健康权和生命权不应当被剥夺，但一方面他们自身不能违法呀。还有，得有人保证他们抢窃时不行凶，谁敢保证呀？难道要被抢者乖乖的把东西送他们？难道非要见义勇为者用自身甚至生命去换来抢窃者的被处分？所以，给他们损害都是他们自找的，不是那位见义勇为者故意要这么狠。张德军是否违法，张德军是否故意撞的，我不敢说，起码已有处所判见义勇为者入狱的案例。有律师说，见义勇为应当有度，什么度？不外乎是，不让抢窃者受伤或者受残或者逝世亡，我同意。但请法律告诉我，我见义勇为时，如何断定违法者会主动放弃违法，会不损害我？如果你们告诉了张德军，他就不会有吃官司的今天了。我也想请法官律师们给我们示范一下，示范各种情况下既能见义勇为又不违法的事给我们看一下。
做来看一下吧，法律！我等着，我们千千万万见义勇为者等着，等你们示范了，我们再去见义勇为。年年有报纸批评国人的冷淡，如果以前他们冷淡我想不明白的话，现在我明白了，是法律在让人冷淡。
我是一位教师，而且教科书上，测验题中要学生们见义勇为，法律啊法律，这些活生生的事实，让我该告诉学生什么呢？ 相关阅读