按照上面总结的规律，《庚辰本》的骂词应该与《列藏本》相同，同属于《最早77回石头记》文本。《杨藏本》中的《甲辰本》生成稿也证实了这一点，上面第28回的《杨藏本》中，就有这部分的修改稿，如下：
那婆子（啐）说：“（放）你娘的B2（右毛、左必）（屁）！[[到好，]]宝[[二爷]]（玉）如今在园里住着，
它的底本是《庚辰本》的“大字本”，其文本是：
那婆子说：“你娘的B2（右毛、左必）！到好，宝二爷如今在园里住着，
“放你娘的屁！”是修改后的文本，属于高一级版本；因此可以肯定：骂“屁！”不是《庚辰本》的本来面目，它的骂词应该像《列藏本》那样。之所以出现这种奇特现象是因为《现有庚辰本》这个回目缺失了，被收藏者模仿笔迹，照抄《戚序本》的结果。这就成了现有《庚辰本》原本是一部残缺本的实证。
证明3：
第24回的不净文字，也成为现有《庚辰本》残缺的实证。它写道：
那醉汗骂道：臊你娘的，瞎了眼！嘣起我来了。
骂词又与《戚序本》、《蒙府本》、《舒序本》文字相同，与《甲辰本》、《程甲本》、《程乙本》相近（即属于“文明”语言）。
《蒙府本》等是：
那醉汉口中便骂道：臊你娘的，瞎了眼！碰起我来。
《甲辰本》等是：
把贾芸一把拉住，骂道：你瞎了眼，碰起我来了！
而《列藏本》则是：
那醉汉骂道：B1（肏）你妈的，瞎了眼了！嘣起我来了。
这部分的《庚辰本》又不与《列藏本》相同，而是雷同与《蒙府本》和《甲辰本》，使用了文明词。合理的解析是：现有《庚辰本》的第24回也残缺。
证明4：
在第24回，贾芸找贾宝玉的一段描写有三种：
1）“锄药两个小厮下象棋，为夺‘车’正拌嘴，还有引泉、扫花、挑云、伴鹤四五个，又在房檐上掏小雀儿玩。贾芸进入院内，把脚一跺，说道：‘猴头们淘气，我来了。’众小厮看见贾芸进来，都才散了”。如《甲辰本》、《程甲本》和《程乙本》。
2）“锄药两个小厮下象棋，为夺‘车’正拌嘴，还有扫花、挑云、伴鹤三个人，在房檐上掏小雀儿玩。贾芸进入院内，把脚一跺，说道：‘猴头们淘气，我来了。’众小厮看见贾芸进来，都才散了”。如《列藏本》的描写。
3）“锄药两个小厮下象棋，为夺‘车’正拌嘴，还有引泉、扫花、挑云、伴鹤四五个，又在房檐上掏小雀儿玩。贾芸进入院内，把脚一跺，说道：‘猴头们淘气，我来了。’引泉小厮看见贾芸进来，都才散了”。如《蒙府本》和《戚序本》。
现有的《庚辰本》的文本不同于第一和二种，而是相同与第三种。除了同样证实了现有《庚辰本》残缺外，而且，与“证明3”综合考虑，整个第24回都缺少了，都是抄自《戚序本》。
证明6：
现有《庚辰本》第24～34回中的书童不仅是“焙茗”，而且都是书写在“文本”的正文里；如图2（A）中，三个“焙茗”都不是旁改字。这就成为现有《庚辰本》书页作伪的实证，因为现有《庚辰本》大部分是送审“大字本”，理应全部是“茗烟”。
会不会是原本是“茗烟”，后来改成“焙茗”，再把修改的稿页重新誊清一遍，以致“焙茗”被写入了正文呢？不会！图2（A）就否定了这种可能。如果是重新誊抄的话，为什么不把旁加字“要紧的”和“躲”也一起抄进正文里呢？足见，自始至终，这些书页都写的是“焙茗”。
上面提到，曹家把《庚辰本》的版权转让给书摊老板前，曹雪芹曾经整理出一部《转让80石头记》，除了新增第64和67回外，其余都是利用送审“大字本”作底稿，在上面进行修改。照理，将上面的“茗烟”改成“焙茗”，采取涂抹掉“茗烟”，再在它的旁边“书写”旁改字“焙茗”即可。因为送审“大字本”的书页，一半以上都进行了少量的修改；不少书页的一处旁改字达三个（见图2（A）），而图2（B）中一个地方的旁改字达四个字之多。 相关阅读