所以，更改书童的名称，采取“旁改字”是正常手段。例如，图2（C）增添丫头“金钏”的名字就用的“旁改字”书写的。因为这只是底稿，必须抄写在曹家“手抄商品线装本”上，每半页抄180个字，才能变成曹家的发行版本。卖给书摊老板的只是这种发行版本。现在的图2（A）显然是伪造者按照《戚序本》直接抄写在空白线装本上的；它正好成为“作伪”的证据。
（A）第24回（546）（B）第8回（189）4个字（C）第7回（155）
图2现有《庚辰本》的书页照片
在第11回之前和第35回之后，现有《庚辰本》的文本才基本雷同于《列藏本》，与《戚序本》的差别变显著，尤其是特殊的异文完全不同。
四、《庚辰本》的作伪
1）为什么是按照《戚序本》补纳的？
从上面可以看出：现有《庚辰本》所缺回目的文本都相同与《蒙府本》和《戚序本》。为什么不说：《庚辰本》是按照《蒙府本》进行补抄呢？原因就是书童的写法不符。《蒙府本》全部是“茗烟”（除了误抄的外，如图1（B）），而《戚序本》的书童叫法与现有《庚辰本》相同：茗烟—焙茗—茗烟。当然，还有其它的根据；如第77回，《蒙府本》漏抄了一大段文字（407个字），与现有《庚辰本》不同；而《戚序本》则没有漏抄，与《庚辰本》完全一样等等。
2）谁是现有《庚辰本》书页的伪造者？
要完全肯定是哪些人伪造《庚辰本》的残缺回目，需要深入的考证；但目前发表的资料，已经可以看出一些端倪。资料[3、5、6]认为陶洙等人伪造了《红楼梦》许多古本。文章[3]写道：
曹立波等人为此访问了与陶洙有过交往的周绍良，给他看了“师大本”的几张复印件，周绍良明确告诉他们：“这个字很像陶心如（即陶洙）的字。”
周绍良告诉曹立波等人：“他抄书的本领很大，抄过很多善本书。”“（陶洙、陶湘兄弟）他们全家都是搞书的。”
这些也揭开了伪造《己卯本》中的一个疑难：为了制造《己卯本》这个伪本，伪装者对现有《庚辰本》进行了肆无忌惮地改造；为什么现有《庚辰本》的收藏者徐星署竟然不闻不问呢？原来他的《庚辰本》是依靠陶洙等人的运作，才由残缺本变成一个比较完整古本的。
最后一个问题：《蒙府本》是1961年陶洙卖出的；为什么他不用自己的《蒙府本》补纳《庚辰本》呢？原因有二：
1）在上世纪四十年代，陶洙还没有把现有的《蒙府本》弄到手；
2）避免影响他将来出售《蒙府本》。一旦有人核对出，第11～35回的《庚辰本》文本与他的《蒙府本》基本相同，将会导致怀疑他手头《蒙府本》的真实性。
相关资料（检索互联网）
[1]安晓玲：新探红楼（55）：《红楼梦》推广策略的探讨
[2]安晓玲：《红楼梦》的重要新发现（1）：《庚辰本》第八册是原始手稿
[3]飞翔2000：百年红学造假第一大案：陶洙伪造贩卖一系列“脂本”，艺苑论坛，2008－07－22
[4]安晓玲：新探红楼（36）：《梦稿本》解“茗烟”改名之谜
[5]陈林：破译红楼时间密码，江苏美术出版社，2006年
[6]天涯寻梦：北大珍藏汉奸伪造的假古籍，艺苑论坛，学术红楼，2008－05－08 相关阅读