曹操墓缘何引来强烈争辩 别让考古变秀场(图)(2)

　　如何看待来自大众,的监督　　记者：考古是一门专业性极强的学科，具有其特别性。您曾提出：大众,和学者在质疑曹操墓真伪之前，没有做足功课。您认为要想懂得这一范畴应当具备哪些专业知识？大众,如果在学术素质上尚不能充分地懂得这一范畴，那么，来自大众,和媒体对于考古界的监督怎么能够实现？　　唐际根：考古并不是什么高深的学问。有人戏称考古学“小才做不了，大才不屑做，中才足矣”。其实，任何人只要对历史有兴趣，都可以参与到考古发明的讨论中来，不过我建议大家在参与讨论之前多学一些文物考古知识，培营养析考古材料的才能。真正要质疑，就要做足功课，否则很容易出错。　　例如，最近有人说，西高穴二号墓出土了陶猪圈，因此“要么不是曹操墓，要么曹操是个养猪的”。普通大众或许很容易被这种说明误导。实际上这种说明缺乏常识。随葬陶圈厕是汉魏时代风行的习俗，大批墓葬均出土陶圈厕，现已发掘的7座东汉诸侯王墓，6座都出土陶圈厕。2005年南京上坊东吴墓也是帝王级别，年代略晚于曹操墓，同样出土了陶圈厕。　　还曾经有人将曹操墓的画像石说明成“垓下之战”。这也是缺乏相干知识所致。实际这块画像石刻画的是古代“七女复仇”的故事。内蒙和林格尔古墓发明过同样题材的壁画，画面有“七女为父报仇”榜题。可见出土文物的解读需要专业知识做基础，并非“人人可得而考之”的游戏。　　我认为，大众,对学术的监督，应当放在对学术机制和科研运作程序上面。学术界有内部监督机制，学术论证会、论文审稿制度等都属于这种机制。大众,应当更多地关注这套机制是否得到了贯彻。如果曹操高陵考古成果颁布之前未经过论证，如果认定曹操墓的不是考古学界而是其他机构，那么质疑当然是合理的和必要的。

(起源：光明日报)

相关阅读

村居变社区 济宁出台社区建设新规科学规范新农村

《家在济宁》——山东梆子脸谱艺术 千变万化尽显其妙

山东济宁300余名干部走出机关体验城市巨变

154岁包法利夫人变身兔女郎

学者:不管郭德纲还是“学术明星”都可能“变坏”

曹操墓考古队被指造假：曾收政府230万元(图)

曹操墓考古领队否认收230万经费 一一回击质疑

考古专家：望曹操墓质疑者尽快拿出铁证“切磋”