曹操墓缘何引来强烈争辩 别让考古变秀场(图)

日前，随着河南省安阳西高穴曹高陵发掘的重新启动，曹操墓的真伪问题再一次被推到舆论的风口浪尖。中国社会科学院研究员、安阳考古队队长唐际根接收了记者的采访，就曹操墓事件本身以及由此引发的科学精力问题谈了自己的见解。

　　曹操墓缘何引来强烈争辩　　记者：以往我国也有许多重大考古发明，虽然学术争辩不可避免，但是此次曹操墓的发掘引来大众,的热切关注和一些社会人士的强烈质疑，尚属罕见。为何会呈现这种现象？　　唐际根：仔细分析起来，倒也正常。三国人物大都有雄厚的“群众基础”，何况曹操？所以发明曹操墓的消息一经披露，人们的第一反应便是“这是真的吗？”超乎寻常的强烈求证欲由此产生。　　常识让许多人等待墓葬中必定出土了墓志或印章等写有墓主人名字的证据。当河南省通过消息发布的情势将当时收拾的“六大证据”颁布于世时，等待与信息之间形成了落差。质疑是很自然的。　　现在回头看，或许当时考古部门应当将“证据”收集得齐全一些、收拾得逻辑性强一些；或许应当选择考古论证会而不是消息发布会的方法来颁布成果，就不会引起这么多质疑。　　问题是，墓主身份质疑很快发展成复杂的社会事件。考古学家被无数的“问题”和“评论”包围。但如果统计一下，我们会发明多数质疑声矛头所指的是曹操墓真伪背后的社会现象。有人谴责“墓葬GDP”，有人高呼“"周老虎"再现”。这是因为此前，个别县市为了本地经济不惜虚构事实争取名人故里或文化资源，学术界也有一些学术不端现象产生。此类现象早已引起了社会不满。曹操墓的发掘将这种情感带了出来。除此之外，也有人利用事件作舞台炒作自己。在他们看来，充满争议的曹操，可以赚足眼球。　　我感到，总体上我们应当正面看待这一事件。它让我们感受到国人对诚信的召唤、对社会道德能否全面得到提升的忧虑。但我们还要谨防那些佯装严谨，拿曹操墓事件当作“道德秀场”的“学者”和借此炒作自己的学术流浪汉。　　曹操墓论证与科学精力　　记者：科学精力是任何一个学科都不能缺失的灵魂。考古界亦然。您怎么看待考古学应当具备的科学精力？　　唐际根：我想今天谈“科学精力”，是由最近有学者对曹操墓的质疑而引出来的。　　科学精力的基本内容应当是“实事求是、摸索真理”。一要占领材料，二要摸索问题。拿曹操墓的讨论来说，要想否定曹操墓，就该拿出否定的证据来。摸索问题，是指考古学不能停留在“罗列发掘品清单”的程度，而是要将本相告诉大家。所谓“有几分材料说几分话”，绝不等于只复述材料而不研究问题。　　最近有学者呼吁：学术研究不能急功近利，要立足材料，缓作结论，要保持实事求是，反对哗众取宠。毫无疑问，这些话都是对的，都是科学精力的表现。但是，如果仅仅以“科学精力”为名，在不确实懂得事实的情况下，对学术运动或者学术成果进行责备，这也是学术界的悲哀。　　当前，学术界存在两种学术不端：一是曲解材料胡乱放话；二是拿学术当秀场，不脚踏实地研究材料，蓄意炒作。前者很容易被揭穿，后者却尚未引起大家器重。但两者都不容于学术殿堂。　　记者：1925年国学大师王国维提出著名的“二重证据法”，应用“地下之新材料”与古文献记录相互印证。此次曹操墓的确认，是如何应用这一方法的？　　唐际根：西高穴二号墓墓主人的断定，靠的正是地下证据与文献证据的合理“关联”。西高穴二号墓的发掘成果供给了一系列线索，形成了一条完整的确认墓主身份的“证据链”。　　这条证据链的环节包含：墓主人葬于东汉末年(墓葬结构及出土文物都支撑)；有帝王一级身份(墓葬的范围、规格以及墓中出土的尺寸超大的圭、璧可证)；生平可能与邺城相干(墓葬东30里有故邺城)；逝世后称"魏武王"（墓中出土的刻有"魏武王"的石牌可证），逝世后不久又被称为"魏武帝"（后赵鲁潜墓志可证）；男性，逝世亡年纪在60岁以上(人骨鉴定)。墓主人有过丰富军事经历(墓葬中出土有铁铠甲和铁刀)，也是位“舞文弄墨”的角色(墓中有石牌刻“书案一”，并有陶砚同出)；墓主人用过铁刀(墓中出铁刀)；而且生前曾经用香(墓中有石牌刻“香囊卅双”)；墓主人生前有头颈病或头颈不适(随葬有“魏武王常所用慰项石”)。　　文献中的曹操逝世于公元220年，正是东汉末年；曹操享有帝王级身份；西高穴二号墓东30里的邺城正是曹操成绩事业之地；曹操以“魏武王”谥号下葬，但逝世后仅8个月由于其子曹丕称帝，他被尊为“武皇帝”，因而获“魏武帝”之称。他逝世时享年66岁。曹操戎马一生；爱好文学，登高必赋；他打制过“百辟刀”，而且生前用香；更特别的是，他患有头风病。　　因此文献中的曹操，是唯一可以以其身世、身份以及个性特点与西高穴二号墓的墓主相吻合的历史人物。甚至曹操生前请求自己逝世后墓葬“不封不树”，西高穴二号墓也满足了，因为该墓的确没有发明封土。曹操自己在《遗令》中明白请求“葬于邺之西冈”，而唐代以前的文献，对曹操葬在“邺西三十里”均无异词。　　这条长长的“证据链”，包含逝世者下葬时拥有“魏武王”谥号，后世却又能以“魏武帝”称之这样“唯一对唯一”的证据，形成了严格的排他性。因此西高穴二号墓的主人只能是曹操。

相关阅读

村居变社区 济宁出台社区建设新规科学规范新农村

《家在济宁》——山东梆子脸谱艺术 千变万化尽显其妙

山东济宁300余名干部走出机关体验城市巨变

154岁包法利夫人变身兔女郎

学者:不管郭德纲还是“学术明星”都可能“变坏”

曹操墓考古队被指造假：曾收政府230万元(图)

曹操墓考古领队否认收230万经费 一一回击质疑

考古专家：望曹操墓质疑者尽快拿出铁证“切磋”