大兴区对于村的管理模式在今年曾经引发热议，因为所谓的社区化管理模式不过是“封村”式的管理模式。后来，随着事件的发展，这个村庄被证明是上访人员凑集村。而这样的封闭式管理模式其实是一种落伍的管理模式，不仅仅对于世界历史的开放多元潮流相悖，也违背了国民具有自由流动的权利规定。可能，到最后，不仅仅不能将这样的村庄封闭式管理住而且会进一步加剧封闭式村内外人们的距离。
北京市作为中国的首善之区，曾经提出来建设“世界城市”的主意。而这样的对于村的封闭式管理模式显然是有悖于“世界城市”的宗旨。所谓“世界城市”者，必定是开放、多元、融合的城市。开放、多元、融合的城市请求城市的管理必须是开放式的，而围墙林立，栅栏横行的时代已经很久远，这样的社区化管理模式是一种历史的退步。
社区化管理，最要害的部分当属于供给服务将一个社区建造成一个超级市场模式的具有多种功效的组织。一个社区就是一个缩小的社会。在供给服务的情况下，慢慢将全部社区的功效扩大。一个具有现代化功效的社区应当实行人性化的管理模式，而封闭式的管理模式显然与人性化相去甚远。可见，尽管北京市将推广这样的“封村”管理模式，但从世界的潮流来看，显然是一股逆潮流而动的浪潮。
“封村”对于社区来说并没有什么实际益处，并且还在额外增加社区的累赘。增加巡逻人员的成本是一种资金的支出，而对于那些进出入人员进行检查乃是增加了他们在心理上的累赘，是一种无形的成本支出。无论是有形的资本支出还是无形的心理支出都是对于全部社区全部社会来说都将是一种重大的累赘，对于社会的稳固是一种极度负面的影响。
这样的封闭式管理在调查中说可以保护社会的治安，其实，这样对于上访村的封堵模式并非长久之策。在不久的将来，封堵住这个村，人们很有可能移动到那一个村。犹如大禹治水的模式一样，简略的封堵毕竟不能解决长久的问题。这样的封闭式管理只能是管理上权宜之计。当世界开放的潮流浩浩汤汤的时候，谁会想到在我们的首善之区竟然有这样落伍和逆历史潮流而动的管理模式。 相关阅读