起源：云南信息报
本报讯 今年3月10日，国家级核心期刊《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的文章。该文指出，清华大学教授、《读书》杂志前主编汪晖20多年前的博士论文存在多处抄袭。对此，北大专家表现，该论文存在引文不规范问题，不能说是抄袭。
近日，数十名学者就“涉抄”事件联名致信中国科学院、清华大学，请求组成调查委员会进行调查，并公示委员会名单和调查成果。
该联名信指出，今年3月25日王彬彬在《南方周末》发表《汪晖〈对抗失望〉的学风问题》，指出《对抗失望》一书存在抄袭问题。4月8日，《南方周末》刊发了项义华的文章和两位网友所做的调查，补充了《对抗失望》涉嫌抄袭的证据。
4月2日，熊丙奇在媒体撰文提出：“王彬彬教授公开撰文批评《对抗失望》一书存在严重抄袭现象，呼吁学术机构进行调查、认定。如果没有抄袭，学位委员会可以向大众,颁布调查成果；如果存在抄袭，学位委员会应当作出取消博士学位的处理。”6月6日，林毓生在接收媒体采访时呼吁“尽速成立‘汪晖涉嫌抄袭调查委员会’调查该事件”。易中天6月7日也在媒体上发文表现：“应当成立一个专门委员会──‘汪晖涉嫌抄袭调查委员会’，来审理此案。
公开信称：事件产生距今已3个月，其间不断有学者呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会，但是至今未见回应。汪晖对上述批评迄今也没有任何回应，但他曾表态，盼望能由学术界内部来解决。为对汪晖教授负责，澄清这一争议，结束莫衷一是的状态，走向良性循环，我们联名请求中国社科院和清华大学迅速答复，履行职责。主意组成调查委员会，公示委员会名单和调查成果。
相关阅读