这是欧洲人的痛苦选择。
我们也别一棍子打死，毕竟，各国有各国的国情。
我们能做到的，其他国家未必能做到。其他国家认为很正常的，我们也未必能接受。
对这些国家来说，既然代价不能持续，那就干脆放弃，最多最多，按照群体防疫理论，大家感染60%，也就差不多了。
而且，如果这一步冒险走对了，那就占据先机；晚一点转变的，往往就很被动。商战无情啊，本来自己的市场份额，可能就被先复工复产的抢走了。
很简单，欧洲国家全面复工复产了，美国没有压力？日本没有压力？中国没有压力？
中国被一些西方政客嫉妒、围攻，就没有一点类似原因？
当然，作为硬币的另一面，这又带来一个大问题：疫情毕竟还很严峻，放开后，发生第二波传染怎么办？
WHO的警告就很形象：这就像你生病了，如果你太早下床恢复正常生活，你就要冒着再次倒下，还会引发并发症的风险！
欧洲人也很烦恼。
所以，有些国家在悄悄放宽，有些国家强烈反对，有些国家也表示，走一步看一步，风紧那就扯呼……
毕竟，疫情最终能不能防控住，不取决于做得最好的国家，取决于做得最差的国家。
但用一位朋友的话说：现在，被认为世界福利最好的北欧国家，连死刑都废除的北欧国家，在疫情下选择平躺，默默选择社会达尔文主义，还是让人不胜唏嘘。
这就是现实，现实很残酷啊！
相关阅读