越想，这事儿越有意思。我们过于信任种种档案材料，然后认为事实就是那样。如果光绪帝的尸骨文革时代被毁，这一桩谜案，近日依然要根据正史定为病逝世了。这就是我们信任的历史。从逻辑上来看，论述光绪是病逝世的文章是非常严谨的，我信任这些学者们都有严谨的治学态度，是和故纸堆做了很久的搏斗才写出文章来的。他们并没有糊弄谁或者曲解事实的本意。惋惜的是，事实有点像一个玩笑。按照医药档案看，按照情理上的分析看，光绪怎么也不可能是被毒逝世的。但是，不好意思，他就是被毒逝世的。傻了吧。
光绪被毒逝世的消息其实是个挺可怕的消息，它阐明，所谓的历史事实，要比我们想象的肮脏肮脏的多，一个皇帝，就这么被毒逝世了。宫廷的黑暗，可见一斑。还好还有尸体给他申冤，不然，这事儿谁知道呢。没有尸骨，我也会感到说他被毒逝世是无稽之谈。一桩可怕的罪恶，就这样被掩饰掉，甚至被后来的我们言之凿凿地保护着，直到有一天尸骨自己把它戳穿。呵呵，这算是一出洗具吧。
回过火来想，这也正常呀，不论是慈禧还是谁，毒逝世了光绪，事后必需要好好掩饰一下的呀。难道官方能自己说，皇帝被毒逝世了？所以皇帝被毒逝世的猜忌，只能见于御医和宫女太监的回想录了。那么最容易作为证据的医药档案，当然要做好手脚，必须写成病逝世的样子。
说到这里，你说，所谓的历史是个什么东西呢？我想，我们口中的历史，仅仅是我们的说明而已。历史是个妓女，谁都可以骑，骑完还可以评论两句。可怜的我们啊。 相关阅读