我注意到，由于慈禧和光绪帝的关系，这些书籍都对光绪帝有大批记述，对于光绪帝的逝世亡，更是专辟一章加以论述。这时我忽然联想到去年读过的一条消息，根据专家研究，光绪帝系中毒逝世亡。记忆已不清楚，我重新上网查阅，得到材料：在用法医学的伎俩历时五年研究之后，国家清史编辑委员会在北京举办清光绪帝逝世因研究工作报告会，正式发布其逝世于急性砒霜中毒。发布消息的，是国家清史编辑委员会主任戴逸教授。发表调查报告的，是包含学者，科学家，法医在内的十三位专家。这一消息，最早同时见于新浪，搜狐，中新网等大型正规媒体，不似假消息。根据网络的检索成果，在这一消息发布之后，对于光绪帝逝世因的争辩销声匿迹，而研究方向转向对凶手的争辩。阐明调查报告是严谨的，可以服众的，大家对中毒的成果是认同的。
不过，我们来看看我手边的书怎么说。在隋丽娟著《说慈禧》一书中，作者引用学者朱金甫周文泉的话：“光绪帝自病重至临终之时，其症状演变属进行性加剧，而无特别或异常症状呈现。其临终时的症候表现，乃是病情恶化之成果。因之，光绪帝是逝世于疾病。”此外，作者举出不少材料，重要有光绪帝医药档案和光绪自述病原述略等。作者行文严谨，数据确实，由此读之，光绪之逝世，似可定为病逝世矣。今读，哂之。
第二本书，作者有些来头。他名为叶赫那拉，根正。纯粹的慈禧后裔。正确地说，是慈禧曾孙。他所作《我所知道的慈禧太后》一书中，很明白地说：“光绪帝逝世前，既没有中毒或其他损害性的迹象，也没有突然暴逝世的迹象，应当是属于正常病逝世。”作者的根据，依然是清宫的医药档案。但值得注意的是，作者在书中也列举了一点其他的声音，比如溥仪在《我的前半生》中，猜忌袁世凯借进药下毒。而光绪逝世前进宫看过病的御医屈桂庭，在民国杂志《逸经》29期上撰文回想说，光绪逝世前三天，病情突然恶化，大叫肚子疼。不过作者列举这些都作为笑谈，说这些没有事实根据，没有清宫医药档案可信。看得出，作者作为后裔打算恢复祖先名誉的努力，现在，现代技巧证明光绪是被砒霜毒逝世，不知这位慈禧后裔作何感想。
第三本书，书名很真实，叫做：《一个真实的慈禧太后》，作者徐彻。书中同样定为：病逝世。根据同第一本书，即朱金甫的《从清宫医药档案论光绪载湉之逝世》。
看一下出版日期，这三本书当然是在消息发布会之前出版。否则，有关章节就不得不改写了。我很好奇，所有言之凿凿说光绪是病逝世的专家也好学者也好，在得知光绪被证实是砒霜毒逝世之后，心里作何感想，这个成果，无疑是对他们的一记耳光，扇得十分响亮。事实面前，再也没有了争辩，涂饰的余地。我想，这个报告来得好，干的美丽，光绪自己的遗体当然比任何档案啊材料啊都有说服力，一检测，砷含量超标两千多倍，棺椁内没有砷污染，这摆明了是毒逝世嘛，等于光绪帝的冤魂在大喊：“老子是被毒逝世的！！”五年的研究，无数次的检测，调查取证，终于得来一个科学的成果，不容易。这下想翻案就难了，事实明摆着，有一个北大的学者撰文称光绪毒逝世不可信，文章列举出调查报告的种种瑕疵，最后却草草结束，说光绪还是病逝世的，根据还是医药档案，因为医药档案中没有中毒症状，没写是中毒逝世的。我想这个学者固然很有猜忌精力，惋惜他的思路不大对头，因为他也不能否定砷含量超标两千多倍，而且也说明不了这些砷是哪里来的。
此时我忽然联想到几件事，近来看守所犯人逝世亡事件频发，比如洗脸逝世呀躲猫猫逝世呀等等。根据狱方报告，这些犯人是意外逝世亡，不是人为损害。但傻子都知道，这些人是被整逝世的。还有，当年杭州飙车案出来的时候，杭州警方的调查报告为，胡斌车速不过70码而已。之所以后来被戳穿，是因为传媒的发达和媒体的关注。假如，媒体没有如此发达，或者没有关注这个事件，那么，几十年后我们再来调查这些事件，按照专家们的方法，是不是就只能认定犯人是意外逝世亡，胡斌车速不超70码了？因为，说犯人被整逝世，胡斌超速都是民间传说，不可信，官方的调查报告是比较可信的。 相关阅读